ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/233 KARAR NO : 2023/289 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/03/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ----- nolu, 01.08.2021 başlangıç ve 01.08.2022 bitiş tarihli "Depremsiz 'Kadın Girişimci' İşyerim Paket Poliçesi" ile sigorta teminatı altına alınmış olan ------- riziko adresinde bulunan boya cila vernik satış deposuna; söz konusu depo aynı organize sanayi sitesi içerisinde bulunan kimya firmasında 29.04.2022 tarihinde yaşanan patlama, yangın ve infilak sonucu açığa çıkan basınç, sarsıntı ve binada kopan parçaların çevreye uçması neticesinde hasar meydana geldiğini, TTK, TBK, sigorta poliçesi genel ve özel şartları, sair mevzuat hükümleri gereği, hasar bedeli olarak tespit edilen 118.500,00...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/233 KARAR NO : 2023/289 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/03/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ----- nolu, 01.08.2021 başlangıç ve 01.08.2022 bitiş tarihli "Depremsiz 'Kadın Girişimci' İşyerim Paket Poliçesi" ile sigorta teminatı altına alınmış olan ------- riziko adresinde bulunan boya cila vernik satış deposuna; söz konusu depo aynı organize sanayi sitesi içerisinde bulunan kimya firmasında 29.04.2022 tarihinde yaşanan patlama, yangın ve infilak sonucu açığa çıkan basınç, sarsıntı ve binada kopan parçaların çevreye uçması neticesinde hasar meydana geldiğini, TTK, TBK, sigorta poliçesi genel ve özel şartları, sair mevzuat hükümleri gereği, hasar bedeli olarak tespit edilen 118.500,00...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/632 Esas KARAR NO : 2021/327 ###### DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı davalı Şirketin maliki ve ...’ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davalı şirket tarafından havaalanında çalışan işçiler için serv,s taşımacılığı yapılmak üzere tahsis edilerek kullanıldığı sırada İdil-Cizre karayolunda İdil Belediye Başkanlığı’na ait ... plakalı araç ile 06/05/2013 tarihinde çarpıştıklarını, trafik kazası sonucunda vefat eden ...’nın adli şahsın imam nikahli eşi tarafından ......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/709 Esas KARAR NO : 2022/1072 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili sigorta şirketinde ... nolu Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... Mah. ... Cadde No: ... .../... adresindeki işyeri için 22.01.2021 tarihinde izolasyon eksikliği sebebiyle sızan sular neticesinde dâhili su hasarına maruz kalındığını, söz konusu hasar nedeniyle yaptırılan ekspertiz sonucunda sigortalıya 27.698,71 TL hasar tazminatı ödendiğini, söz konusu hasarın meydana geldiği işyeri ... ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/838 KARAR NO : 2022/912 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 20/09/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Dava dışı sigortalı .... Mağazacılık A.Ş.'nin kiracı olarak faaliyet gösterdiği ''.... Mah. .... Cad.No:17 Bahçelievler -İstanbul” adresli işyeri, müvekkili .... Sigorta A.Ş. tarafından 06.08.2021 - 06.08.2022 başlangıç ve bitiş tarihli, ....numaralı Akişyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirkete sigortalı işyerinin bulunduğu binanın arka cephesinde faaliyet gösteren komşu .... Ltd....
in söz konusu taşımayı üstlendiğinden TTK ve ... hükümleri uyarınca taşıyıcı sıfatını haiz olduğunu emtiayı sağlam bir şekilde alıcısına teslim etmekle yükümlü olduğunu, Karayolları Genel Müdürlüğü'nin KTK uyarınca yapım ve bakımından sorumlu olduğu alanda önlemleri almadığını, icra dosyasına davalılarca yapılan haksız itirazların iptali ile takiplerin devamına, haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA Davalıya dava dilekçesi tebliğ yapılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; Trafik kazasından kaynaklı rücuen tazminat nedeniyle itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava konusu, davacı sigorta şirketi tarafında ödemesi yapılan tazminatın, rücuen davalılardan tahsiline yönelik itirazın iptali davasıdır. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/465 Esas KARAR NO : 2021/498 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/04/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili olan şirkette ------- vadeli----- tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle hasar tazminatı ödendiğini, davalı’nın ----------- dava görüldüğünü ve aleyhlerine sonuçlandığını, akabinde ----üzerinden icra takibi yapıldığını, davacı müvekkili şirketin icra dosyasına toplamda --------ödeme yaptığını, bununla birlikte; davalı’dan toplamda ------ tahsil edildiğini, kaza tespit tutanağında da açıkça belirtildiği üzere sigortalılarına ait aracın ---- olduğunu tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam --- tutarının ödeme tarihi olan ------- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte mahkeme masrafları...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/554 Esas KARAR NO : 2018/671 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının maliki ve işleteni olduğu ... ... ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı püliçe ile ZMMS sigortalı bulunduğunu, davalı aracın .../.../... tarihinde davalı sigortalı sürücü sevk ve idaresinde iken sürücünün alkollü olması nedeniyle ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, ... CBS' nin .../... ... Numaralı dosyasında da sürücünün kaza tarihinde 1.27 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle vefat eden ...' nün varislerine 47.994,00....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ...Asliye Hukuk ve ....Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından işyeri paket sigorta sözleşmesi ile sigorta teminatı altına alınan iş yerinin zarar görmesi nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalılardan rücuan tahsiline ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin TTK'nın 6. kitabında yer alan sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve ticari işletmeyle ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. .......
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca, kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminden ibarettir....
