Müdürlüğünün 2014/11933 E. sayılı dosyası ile davalılar aleyhine başlattığı ... takibinin iptaline, davacının ... 7.... müdürlüğünün 2014/11515 E. sayılı dosyası ile davalılar aleyhine başlattığı ... takibine yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin işlemiş faiz çıkartılmak suretiyle 17.444,00 TL asıl alacak üzerinden takip tarihindeki koşullarla aynen devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko rücuen tazminat talebine dayanan itirazın iptali davasıdır. Mahkemece, hüküm kısmının 1 numaralı bendinde 'davacının ... 7.... Müdürlüğünün 2014/11933 E. sayılı dosyası ile davalılar aleyhine başlattığı ... takibinin iptaline,' ibaresine yer verilmiştir....
ödediği bedelin, araç maliki olan davalı sigortalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
A.Ş aleyhine açılan itirazın iptali davasında, ... 28. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı icra dosyasının adı geçen davalılar yönünden şeklen kesinleşmiş olması karşısında, adı geçenler aleyhine açılan itirazın iptali davasının hukuki yarar yokluğundan ayrı ayrı reddine, davanın red nedeni karşısında davacının icra inkar tazminat talebinin reddine, davacının kötüniyetli olarak takip yaptığı anlaşılamadığından davalıların kötüniyet tazminat taleplerinin reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dilekçesinde adı geçen ......
DELİLLER VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde dosyanın-------- sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. Md. kapsamında birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davanın 6.000.-YTL. asıl alacak, 3.039.18.-YTL. faiz olmak üzere toplam 9.039.18.-YTL. için kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalının bu miktara yaptığı itirazın iptaline, davacıya asıl alacak miktarı üzerinden % 40 tazminat verilmesine, davalının koşulları oluşmayan tazminat talebinin reddine” denildiği halde, gerekçeli kararda “Davanın kısmen kabulü ile, davalının Ankara 27. İcra Müdürlüğü’nün 2006/8103 sayılı takip dosyasında 6.000.-YTL. asıl alacak, 3.039.18.-YTL. faiz olmak üzere toplam 9.093.18....
ve KTK uyarınca zararlandırıcı eylemi nedeniyle sorumlu olduğu itirazın meşru bir dayanağı olmadığından itirazının iptali gerektiği, T1 Yönetmeliği uyarınca; kurumun yaptığı ödemeler için zarara neden olanlara rücu hakkı olduğu göz önünde bulundurularak davalı yanca yapılan haksız itirazın iptali ile davanın kabulüne karra verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/06/2023 NUMARASI: 2019/89 Esas, 2023/447 Karar DAVA: İtirazın iptali, tazminat Birleşen İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/526 Esas sayılı Dosyası: DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali ,Tazminat KARAR TARİHİ: 01/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yerel Mahkemece verilen karara karşı asıl davada davalı- birleşen davada davacı ... vekili Av. ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 753,32 TL nispi istinaf karar harcını eksik yatırdığı anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir....
Ödeme yaptığı, davacının davalıdan alacaklı bulunduğu gerekçeleriyle,davalının itirazının iptali ile 26.767 TL üzerinden takibin devamına, davacının tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm kısmının 2. bendinde yer alan tazminat oran ve miktarının gerekçe kısmında açıkca yazılması nedeniyle bu durumun infazda tereddüte yol açmamasına göre davalı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2011/10036 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın asgari %20'si kadar icra inkar tazminatı ve işleyen faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile ... 37....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 19. Asliye Hukuk ve ... 15. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kiralanan aracın hasarlanmasından kaynaklanan tazminat alacağının tahsili amacıyla başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kiralanan aracın hasarlanması nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup araç kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın haksız fiilden kaynaklı itirazın iptali davası olup kira sözleşmesinin uygulanmasından kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. HMK.'nun 2/I....
