İcra Müdürlüğünün 2015/1350 ve 2015/1351 esas sayılı dosyalarına vaki itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü’nün 2015/1350 takip sayılı dosyasına yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasının kabulüne, İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü’nün 2015/1351 sayılı takip dosyasına yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasının ise reddine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: 1) İşçilik alacaklarıyla ilgili olarak yapılmış olan İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü’nün 2015/1350 takip sayılı dosyasına yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında yargılama ve icra inkâr tazminatına karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır....
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda mahkemece, dava konusu icra takibinin. .. İcra Dairesi'nde yapıldığı ve itirazın iptali davası için mahkemenin yargı çevresinde geçerli bir icra takibi yapılmasının ön koşul olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 50. maddesinde para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yetkiye dair hükümlerinin kıyas yolu ile tatbik olunacağı, takibe esas olan akdin yapıldığı icra dairesininde yetkili olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yetkiye ilişkin bölümlerinde itirazın iptali davasında takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yerdeki mahkemenin kesin yetkili olduğuna dair herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Yine bu hususun itirazın iptali davası için bir ön koşul yahut dava şartı olduğuna dair herhangi bir hüküm bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava motosiklet kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira sözleşmesinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkili davalıdan kiraladığı motosikletlerin kira bedelini ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucu davanın kabulüne, 4.243.08.TL alacağın takip tarihinden itibaren %20 oranında faiz yürütülecek şekilde itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, cari hesap farkından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkilinin borcunun olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın 335.92 YTL üzerinden iptaline, tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, cari hesap farkından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkilinin borcunun olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın 335.92 YTL üzerinden iptaline, tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Gayrinakdi Çek Kredisi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, itirazın iptaline, davacının tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince icra inkar tazminatı yönünden temyiz edilmiştir. Dava konusu alacak bankanın sorumlu olduğu asgari ödeme miktarından kaynaklandığından likit olup, davacı alacaklı lehine İİK.'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacının fatura gönderdiğini, ancak malzeme teslim etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapora göre faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ödemeyi kanıtlayamadığı gerekçesiyle itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve %40 tazminat istemine ilişkindir. Davalı, taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davacının iddiasını kanıtlaması gerektiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; itirazın 3.520,23 TL üzerinden iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece davalının haksızlığına ve itirazın iptaline karar verildiği gözden kaçırılarak, aksine düşüncelerle yazılı şekilde tazminat talebinin reddi isabetsizdir. SONUÇ . Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava davalının keşideci davacının hamili bulunduğu 25.11.2009 tarihli 5.000.00 TL'lik çeke dayalı olarak yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili, borcun ödendiğini, takibin kötü niyetli olarak yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda; davalının ödemeyi kanıtlayamadığından 5.000.00 TL üzerinden itirazın iptaline asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
