Dava, koltuk ferdi kaza sigorta poliçesine dayalı olarak yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili, dava dilekçesinde asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden yapılan icra takibine karşı davalı ... şirketinin itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, dava değeri olarak asıl alacak tutarı olan 10.000,00 YTL’nin gösterilmiş olması işlemiş faize yönelik itirazın iptalinin istenmediği sonucunu doğurmaz. Bu nedenle, mahkemece, asıl alacak yönünden davanın kabulü ile itirazın iptaline, işlemiş faiz yönünden davanın reddine karar verilmiş olduğu halde, davalı lehine, reddedilen kısım için vekalet ücretine karar verilmemiş olması doğru görülmemiş ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Uyuşmazlık, istisna akdinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve tazminat talebine ilişkindir. Taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ilama bağlı olarak yapılan icra takibinin ve takibin dayanağı ilamın mahkeme kararı ile ortadan kaldırılması nedeniyle, icra takibine yapılan ödemenin rücun tahsili istemi ile yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verildiği; kararın, taraf vekillerince yukarıda açıklanan gerekçelere dayalı olarak istinaf kanun yoluna konu edildiği görülmüştür. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 40. maddesinde, "Bir ilâmın bölge adliye mahkemesince kaldırılması veya temyizen bozulması icra muamelelerini olduğu yerde durdurur....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/1008 sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ın % 75 oranında, davalı sürücü Muzaffer'in % 25 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle itirazın kısmen iptali ile 11.635,01 TL asıl alacak, 183,61 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.818,62 TL üzerinden icra takibinin devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasında nedeniyle ödenen maddi tazminatın trafik sigortası bulunmayan aracın maliki ve sürücüsünden rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, hükme esas alınan 04.02.2013 tarihli tazminat raporuna göre ... İş Mahkemesinin kararında davalıların ..ya ödemesine karar verilen peşin sermaye değerinin mahsubu ile belirlenen tazminata hükmolunmuş ise de, ... İş Mahkemesinin 2014/15 E. 2014/269 K.sayılı hükmünün Yargıtay 10....
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda; kredi sözleşmesindeki müşterek borçlu müteselsil kefil imzasının davalıya ait olduğu, davalının kredi sözleşmesi uyarınca kullanılan krediler nedeniyle davacı bankaya borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, koşulları oluşmadığından davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davasının görülebilmesi icra takibine süresinde itiraz edilmiş olmasına bağlıdır. Somut olayda borçlu vasisine örnek 7 no.lu ödeme emrinin 02/12/2010 tarihinde tebliğ edildiği ve borçlu vasisinin İİK'nın 62. maddesinde öngörülen yedi günlük süre geçirildikten sonra 13/12/2010 tarihinde itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, icra takibi kesinleştiğinden alacaklının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Hukuki yarar dava şartlarındandır....
İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı takip dosyasından itirazın iptali istemine ilişkindir. İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. İtirazın iptali davalarında dava konusu farklı sebeplere dayanabileceği için görev ve yetki hususu, dava konusunun niteliğine göre HMK ve özel kanunlar çerçevesinde gözetilmesi gerekir. İtirazın iptali davaları, icra takibine bağlı davalar olup, takibe dayanak belgelere bağlı olarak yargılama yapılır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 28.12.2010 No : 2194-1638 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava; yakıt bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacı şirketle akdi ilişkileri bulunmadığını, borcun zamanaşımına uğradığını, itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içinde açılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davacı delil olarak üç adet irsaliyeli fatura ibraz etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, itirazın iptaline 6.212.70. TL üzerinden %40 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, tahliye taahhüdüne dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı vekilinin icra inkar tazminatına ilişkin temyizine gelince: Davacı alacaklı vekili 03.01.2013 tarihinde başlattığı icra takibi ile, 19.06.2012 tarihinde düzenlenen tahliye taahhüdüne dayanarak kiralananın tahliyesini istemiştir. Tahliye emri davalıya 07.01.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir. Davalılar vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır....
