"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ...Sulh Hukuk Mahkemesi ve ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın dayanağı olan alacak miktarının toplam 16.234,30 TL olduğu ve görev hususunun borç miktarının tamamına göre belirleneceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, dava değerinin 5.800 TL olması ve dava tarihinde geçerli olan asliye hukuk mahkemesi görev sınırının altında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili; davalının tam kusurlu hareketi ile müvekkiline sigortalı araca çarpması sonucu aracın hasar gördüğünü ve hasarın müvekkili şirketçe karşılandığını, ödemenin tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile, %40' tan aşağı olmamak üzere davalıya tazminat hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü Davalı tarafın ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalının maliki olduğu traktör ile 17/06/2005 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ....'nın vefat ettiğini,....Asliye Ceza Mahkemesinin .... karar sayılı dosyası ile davalıya ceza verildiğini, kaza tarihinde davalıya ait aracın zorunlu trafik sigortası bulunmadığından kazada vefat eden ....'nın mirasçılarına müvekkili Kurumun 37.329,00 TL tazminat ödediğini ve davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali davası niteliğindedir. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. İtirazın iptali davasının dava şartlarından birisi geçerli bir icra takibinin mevcut olmasıdır. Diğer yandan İİK'nin 67 maddesi "alacaklı itirazın kendisine tebliğ tarihinden itibaren 1 yıl içinde itirazın iptalini isteyebilir. Bu süre içinde itirazın iptali açılmadığı takdirde yeniden ilamsız takip yapılamaz ancak genel mahkemelerde alacak davası açabilme hakkı istisnadır. Somut olayda, davacı taraf önce Serik İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 20/01/2021 tarihinde ilamsız icra takibi yapmış; takip, borçlunun borca ve yetkiye ilişkin itirazı üzerine durdurulmuştur. Alacaklı davacı itiraz üzerine duran takibe karşı herhangi bir girişimde bulunmadan 04/03/2021 tarihinde Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takibini başlatmış ve itiraz üzerine görülmekte olan itirazın iptali davasını açmıştır....
Davalı vekili 06/10/2022 tarihli dilekçe ile alacaklı banka ile anlaşma yapıldığını, takip dosyasına yapılan itirazlarından feragat ettiklerini, bankadan herhangi bir hak, alacak, tazminat, yargılama gideri, vekalet ücreti ve sair herhangi bir hak ve alacak talepleri olmadığını bildirmiş, davacı vekili 10/10/2022 tarihli dilekçesi ile davalının icra dosyasında itirazını geri aldığını, davanın konusunun kalmadığını, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini istediğini, karşı taraftan vekalet ücreti, yargılama gideri ve tazminat taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre, dava itirazın iptali davası olup, yargılama sırasında davalı tarafça icra dosyasında itirazın geri alındığı, bu şekil ile davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
iptali davası açıldığı görülmüştür....
Müdürlüğünün 2009/25493 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile; 25.000,00 TL asıl alacak, 610,27 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 25.610,27 TL'nin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve değişiklikleri ve ... takip giderleri ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olmadığından ve mahkemece tespiti gerektiğinden tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ... sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi ile davacı arasında kaza tarihini kapsayan ... ... poliçesi akdedilmiştir. Ödenecek tazminat miktarı yönünden “zarar sigortası - tutar (meblâğ) sigortası” ayrımında Zorunlu Koltuk Sigortası bir “tutar (meblâğ) sigortası”dır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, tacirler arasındaki cari hesap ilişkisinden doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili, fatura bedellerinin kambiyo seneti ile ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre davalının yemek bedeli karşılığı çek vermiş ise de çekin karşılıksız çıktığı ve çekin takibe konu edildiğinden 19.379.15 TL üzerinden itirazın iptali ve takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takibe davalı ipotek borçlularının itirazı üzerine oluşan takibin devamı, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılar vekili, müvekkillerinin borçtan şahsen sorumlu olmadıklarını, kendilerine TMK.nda aranan ihtarın tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece ipotek veren borçluların borçtan şahsen sorumlu olmaması sebebiyle itirazın iptali talebinin ve tarafların tazminat taleplerinin reddine karar vermiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçeksinin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, satış sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik icra dairesinin yetkisine ve borca yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, Adana İcra Dairesinin yetkisiz olduğu, yetkisiz icra müdürlüğünde başlatılan takibe itiraz nedeni ile açılan davada itirazın iptali davasının koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalı yararına maktu vekalet ücreti takdirine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
