Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının ---- tarihli kaza nedeniyle sigortalısına ödediği tazminatın davalıdan rücuen tahsilini talep edip edemeyeceği, edebilecek ise ne kadar talep edebileceği, davalı tarafından takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği ile var ise alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen --- sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2019 NUMARASI : 2017/359 ESAS, 2019/377 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
İcra Müdürlüğü'nün 2009/7303 sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, alacak yargılama sonucu belli olduğundan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacı ...'nın davalının trafik sigortası bulunmayan aracının sebebiyet verdiği kazada vefat eden şahsın mirasçılarına ödediği tazminatın davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali isteminden ibarettir. Davalı, Şişli 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/287 KARAR NO:2021/222 DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/06/2020 KARAR TARİHİ:22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile davacı şirket arasında ... Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, poliçe ile sigortalının riziko adreslerinde oluşacak zararlar teminat altına alınmış olup sigortalıya ait ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/287 KARAR NO:2021/222 DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/06/2020 KARAR TARİHİ:22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile davacı şirket arasında ... Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, poliçe ile sigortalının riziko adreslerinde oluşacak zararlar teminat altına alınmış olup sigortalıya ait ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait olup, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın, uygun kullanma ehliyeti bulunmayan sürücünün sevk ve idaresinde iken 31.08.2011 tarihinde aşırı sürat sonucu kaza yaptığını ve araçtaki yolculardan... isimli yolcunun hayatını kaybettiğini, bu nedenle müvekkili tarafından müteveffanın yakınlarına ödenen toplam 40.601,00 TL. tazminatın rücuen tahsili için davalı taraf aleyhine ... takibi başlatıldığını, ... takibine itiraz edilmiş olduğundan, itirazın iptalini ve davalı aleyhine ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2013/422 ESAS-2020/169 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait 34 XX 552 plakalı aracın 05/12/2012 tarihinde sebebiyet verdiği kaza neticesi Ayhan Bağcı'nın vefat ettiğini, müvekkili nezdinde sigortalı aracın sevk ve idaresinin Cengiz Ülgür'de olduğu ve sürücünün ehliyetsiz ve alkollü olduğunun belgeler ile sabit olduğunu, sigorta şirketinin müteveffanın hak sahiplerine ödediği tazminatın rücuen talep etme hakkı bulunduğunu, 12/03/2013 tarihinde 4.950,00 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle davalı aleyhine Çorum 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2013/422 ESAS-2020/169 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait 34 XX 139 plakalı aracın 05/12/2012 tarihinde sebebiyet verdiği kaza neticesi Ayhan Bağcı'nın vefat ettiğini, müvekkili nezdinde sigortalı aracın sevk ve idaresinin Cengiz Ülgür'de olduğu ve sürücünün ehliyetsiz ve alkollü olduğunun belgeler ile sabit olduğunu, sigorta şirketinin müteveffanın hak sahiplerine ödediği tazminatın rücuen talep etme hakkı bulunduğunu, 12/03/2013 tarihinde 4.950,00 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle davalı aleyhine Çorum 3....
Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, itirazın iptali, takibin devamı, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi talep ve dava etmiştir. Tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda: Dava; ZMMS kapsamında dava dışı zarar görenlere tazminat ödeyen davacı sigorta şirketinin kendi akiti aleyhine (olay yeri terk nedenine dayalı) açtığı tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı sigorta şirketi dava dışı 3. şahıs için ödediği tazminatı davalı sigortalıdan rücuen istemekte olup, sigortalı araç hususi araç olduğu gibi maliki de gerçek kişidir. Dolayısıyla sigortacı ile sigortalı arasındaki ilişki bir tüketici ilişkisidir.(İstanbul BAM 8. HD. 18/05/2022 T. 2022/... E. 2022/... K.) Dava 28/09/2020 tarihinde, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun yürürlüğe girdikten sonra açılmıştır....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalıların ...İcra Müdürlüğü'nün yetkisine yönelik itirazlarının İİK'nun 50. maddesi ve HMK'nun 15/2. maddesi gereği kabulü ile ...İcra Müdürlüğü'nün yetkisizliğine ve icra dosyasının talep halinde yetkili...icra Müdürlüğü'ne gönderilmesine; yetkili icra dairesinde yapılmış icra takibi bulunmadığından, itirazın iptali davasının esası incelenmeksizin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve Güvence Hesabı Yönetmeliği gereği ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia olunan davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
