Davalı vekili ZMMS şirketinin ödediği tazminatı rücuen istiyemeyeceğini, inkar tazminatıda istenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile davalının Şişli 2. İcra Müdürlüğünün 2066/6309 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalıya ait, müvekkili tarafından zmms poliçesi ile sigortalı aracın alkollü sürücü sevk ve idaresindeyken üçüncü kişilere ait araçlarda maddi zarar meydana geldiğini, kazaya karışan 3. kişilere ödenen bedelin sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek. İcra Müdürlüğü'nün 2013/10114 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile % 40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2020/235 E - 2021/149 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi Halit Ceviz'e yapılan işçi alacağı ödemelerinin rücuen tahsili maksadıyla Bakırköy 2. İcra Müdürlüğünün 2019/14672 sayılı dosyası aracılığı ile başlatılan takibin, borçlunun itirazı ile durduğunu, duran takibin devamını teminen itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemektedir. İlk Derece Mahkemesince; talebin kısmen kabulü ile Bakırköy 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalıya ait tescilsiz motorsikletin müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine 1.390,40.TL. asıl alacak üzerinden yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, ticari faize ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
Asliye 2.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının maliki olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca kusurlu olarak çarparak hasara neden olduğunu, hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine girişilen toplam 15.810.497.106.TL'lık icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, kusur ve hasarı kabul etmediklerini, aracı beş yıl önce satıp devrettiklerini, satın alan kişiye davanın ihbarı gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkiline kasko sigortalı araca çarpması neticesinde oluşan hasarın, sigortalı araç sahibine ödenmiş olması ve davalının kusurlu olması nedeniyle, ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline 3.201.17.YTL.asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunmuş, istenen hasarı kabul etmediklerini, hasarın daha önce tesbit edilerek kesinleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 10/10/2007 No : 2006/756-2007/2130 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, davalının kart harcamalarına ilişkin borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE: Dava, sigorta ödemesine dayanan rücuen tazminat alacağının tahsiline ilişkin başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Mahkememizin 27/05/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı Kayseri BAM ... Hukuk Dairesinin 01/10/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının "... davacı sigortanın sigortalısı ....Ltd. Şirketi ile davalı arasındaki hukuki ilişki de haksız fiilden doğmuştur. Sigortalı aracın hususi nitelikte olduğu da göz önüne alındığında, haksız fiilden doğan davada genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduğu, davacının halefiyete dayalı olarak açtığı rücuen tazminat davasında da Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gözetilerek; davaya Asliye Ticaret Mahkemesi olarak bakılması doğru görülmemiştir." gerekçesiyle kaldırılmasına karar verilmekle; dava, mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiş ve yargılamaya devam edilmiştir. Kayseri BAM 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait at arabasının müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 2.221,43 YTL tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, kusuru kabul etmediğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline,takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalının maliki olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip sigortalıya ödenen hasar miktarının davalıdan rücuen tahsili amacı ile yapılan ... takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına ... verilmesini istemiştir. Davalı ve vekili kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüyle davalının ... 12. ... Müdürlüğü’nün 2008/ 4136 sayılı takibine yönelik itirazın iptaliyle takibin devamına ... verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
