ne olan borcun ödenmemesi üzerine sözkonusu teminat mektubunun paraya çevrildiğini, dolayısıyla dava dışı banka tarafından da müvekkilinin rehne konu hesabındaki paranın çekildiğini, ödenen bu meblağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacının talebinin haksız olduğunu belirterek, davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının yaptığı ödemeden dolayı alacaklının haklarına halef olduğu, kefilin /asıl borçlu arasındaki iç ilişki nedeni ile dönme / rücu hakkına sahip olduğundan; ödediği bu miktarı davalıdan ve şirket ortağından talep etme hakkına sahip bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....

Davalı, davacının sigorta şirketi nezdinde vermiş olduğu dilekçe ile hasar dosyasından feragat ettiğinden davacı sigorta şirketinin sigortalı Kenan İlter'in feragatı sebebi ile yasal halefiyet haklarını yitirdiğinden bahisle kendisine rücu edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile ........ İcra Müdürlüğünün 2013/2545 Sayılı takip dosyasında 2.400,00 TL asıl alacak ile 13/06/2012 tarihinden 01/03/2013 tarihine kadar geçen 256 gün için yıllık % 9 yasal faiz hesabı ile 153,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.553,60 TL yönünden itirazın iptaline, fazlaya ilişkin asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden itirazın iptali taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ve dava dışı ... ile birlikte ... ’ın Esnaf Kefalet Kooparatifinden aldıkları krediye kefil olduklarını, asıl borçlunun borcunu ödememesi sebebiyle kendisinin ödediğini ve bu paranın tahsili için yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini öne sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu paranın asıl borçludan istenmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kefilin kefile rücu edemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu ... plaka ile davacıya sigortalı araç ile 26.10.2018 tarihinde vuku bulan trafik kazası sonucu mağdur ... için bedeni zarar tazminatı davacı sigorta şirketince ödendiğini, kaza sırasında, sigortalı aracı kullanan kişinin olay yeri terk olması nedeni ile davacı sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminatı rücuen talep tahsil hakkı doğduğu, ...genel şartları gereğince bedeni zararlarda sürücünün olay yerini terk etmesi rücu şartını oluşturduğunu, ......

Davalı vekili istinaf dilekçesinde; icra dosyasına yaptıkları itirazda borcun konusunun belirtilmemiş olması nedeniyle takibin geçersiz olduğunu, bu nedenle öncelikle borcun konusunun tespiti için davanın icra hukuk mahkemesinde açılması gerektiğini, icra hukuk mahkemesinde borcun sebebi açıklanmadan açılan itirazın iptali davasının reddi gerektiğini, bu nedenle esas yönünden karar verilmesi mümkün iken görev yönünden karar verilmesinin istinaf nedeni olduğunu, olayın haksız fiilden kaynaklandığını, müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, davanın reddinin gerektiğini, aynı olay nedeniyle Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/264 esas sayılı dosyasının devam ettiğini, her iki davanın öncelikle birleştirilmesi gerektiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava; Güvence Hesabının rücu alacağına istinaden yaptığı icra takibine borçlu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı ... AŞ.’nin davalının üreticisi olduğu ... marka hermatik kombiyi dava dışı ...’ya sattığı, ...’nın kombinin ayıplı olduğundan bahisle tüketici mahkemesinde açtığı dava sonucu Tüketici Mahkemesinin kombinin bedelinin ... AŞ’den alınarak dava dışı ...’ya ödenmesine karar verdiği, ...’nın parayı icra takibi sonucu ... AŞ.’den tahsil ettiği konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dava, davacı tarafından ödenen paranın rücuen davalıdan tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/683 Esas KARAR NO : 2023/135 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ no.lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ------- plakalı aracın, 09.07.2019 tarihinde, motorlu araç kullanmak için KTK 36. maddesi gereği yeterli ehliyetnameye sahip olmayan sürücü-------sevk ve idaresindeyken, sağ şeritte park halinde bulunan ------ plakalı araca %100 kusurlu şekilde çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazaya ilişkin tarafların kendi aralarında düzenlemiş oldukları Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşumu; “ ------Sağ şeritte park halindeydim. Duramadı geldi vurdu....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R Dava, ... poliçesi gereği zarar gören 3. kişiye ödeme yapan davacının ödediği bedelin, davalı sigortalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/670 Esas KARAR NO : 2021/740 DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 ----- Esas ----- Karar sayılı Görevsizlik kararına istinaden mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, ---- müvekkilinin ---- ancak davalı şirketin, söz konusu kredi borcunu vadesi gelmesine rağmen ödemediğini,----, davalı şirkette ortak sıfatına sahip ve ayrıca genel kredi sözleşmesinde ---- ödendiğini, müvekkilinin işbu ödeme nedeniyle kefil sıfatıyla, davalı şirketten rücu alacağı doğmuş olup davalı ---------, müvekkilinin şirket borcuna istinaden kefaleten ödemiş olduğu tutarı müvekkiline ödemediğini, buna ilişki müvekkili tarafından ihtarname ile davalı şirketten davaya konu ödemeyi talep ettiğini ancak davalı şirket tarafından ödemenin gerçekleşmediğini...

Esas sayılı dosyası ile müşterek borcun davalı payına düşen kısmı için icra takibine geçildiği, davalının borca yasal süresi içinde itirazı üzerine takibin durduğu, bunun üzerine davacının itirazın iptali isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. 6098 sayılı TBK'nın 61. maddesinde “Birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanır.” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından; davacı ile davalı arasındaki ilişkinin TBK kapsamında tanımını bulan müteselsil sorumluluk hukuku gereği oluştuğunun kabulü halinde, davacının rücu hakkını kullanmak suretiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali davasında görevli mahkemenin genel hukuk kuralları çerçevesinde belirlenmesi gerekmekte olup, uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....