aleyhine rücu tazminatı talebinde bulunulduğu ve ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine ise davalıların itiraz ederek takibi durdurmuş oldukları belirtilerek, icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi dava ve talep edilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali-Ziynet Eşyası ve Para Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, ziynet eşyası alacağı ve başlık parası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacının takıların iadesine yönelik bağıştan rücu sebebine dayalı tazminat talebi ile davalı tarafa ödendiği belirtilen başlık parasından kaynaklanan alacak talebi, boşanmanın eki ve Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında bulunmayıp, Borçlar Hukukundan kaynaklanmaktadır. Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair 4787 sayılı Kanunun 4. maddesinde yer alan aile hukukundan kaynaklanan dava ve işlerden değildir. Genel mahkemeler görevlidir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, hakim tarafından yargılamanın her aşamasında res'en gözetilir....
Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynı miktar ve şartlarda devamına, İİK 67....
Bu nedenle takibin devamı için işbu itirazın iptali davasını açmak gereği hasıl olmuştur. (Erbaa İcra Müdürlüğü 2017/12860 Esas sayılı dosyası ve banka kayıtları ile ispatlanacaktır.) dava ve ıslah haklarımız saklı kalmak üzere; davamızın kabulü ile, Erbaa İcra Müdürlüğü 2017/12860 Esas sayılı dosyasındaki davalı borçlulara ait itirazların iptaline ve takibin devamına, davalıların takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Yukarıda esas numarası yazılı dosya ile açılan iş bu davada zamanaşımı itirazında bulunuyoruz. İtirazın iptali davası İİK 67. Ve devamı maddeleri gereğince alacaklı, borca itirazın tebliğinden itibaren bir yıl içinde itirazın iptali davası açması gerekmektedir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacıların davalıdan olan rücu alacağı nedeniyle davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takibin borçlunun yaptığı itiraz üzerine durduğunu, davacıların SS ... Konunt Yapı Kooperatifinde yönetim kurulu üyeliği yaptığını, kooperatifte Bursa ili Gemlik ilçesinde bir site inşaatına başlandığını, üyelerin tam listesinin T.C. Bursa Valiliği'nin 13/09/2019 tarihli yazısı ile sunduklarını, takip borçlusu ...'...
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanunun 26. maddesindeki halefiyet ilkesi uyarınca, Kurumun rücu alacağı; hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi zarar (Tavan) miktarı ile sınırlı iken, Anayasa Mahkemesi’nin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 23.11.2006 gün ve E:2003/10, K:2006/106 sayılı kararı ile 26. maddedeki “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün Anayasaya aykırılık nedeniyle iptali sonrasında, Kurumun rücu hakkının, yasadan doğan kendine özgü ve sigortalı, ya da, hak sahiplerinin hakkından bağımsız basit rücu hakkına dönüşmüş olması karşısında, dava konusu rücu alacağı; peşin değer cetvelindeki gelire girme tarihi itibariyle bağlanan gelirin ilk peşin değeri olan 14.268,06 TL'nin davalının % 75 kusur oranına isabet eden 10.701,04 TL' si ile sınırlı olup, gerekçede artışları da ilave etmek suretiyle ilk peşin değer miktarının 17.103 olarak belirtilmiş...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/79 KARAR NO:2024/234 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ:04/02/2022 KARAR TARİHİ:22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacu şirket nezdinde ---- davalı şirkete ait araç ile dava dışı park halinde bulunan -------- plakalı araç kazaya karıştığını, hasara neden olan kusurlu taraf, yapılan ekspertiz çalışmaları neticesinde davalı şirkete ait araç olarak belirlenmiş olup buna istinaden 26/05/2021 tarihinde maddi hasar bedeli olan 6.267,22-TL ödendiğini, yapılan ödeme ile davacı şirket TTK m. 1472 hükmü uyarınca ödediği tazminat miktarı kadar halef olduğundan davalıya rücu hakkımız doğduğunu, bu doğrultuda davacının alacağının tahsili için ---------- dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığını, takipten sonra davalı/borçlu...
Şti. müdürlüğüne seçildiğini, en son 27.02.1998 tarihinde yapılan tescile göre şirket ortaklarının Hatice Duman ve Halime Kurt olduğunu, müvekkilinin dava dışı şirketin 01/2011-12/2011 dönemine ait vergi borcunun tamamını şirket adına ve şirket müdürü olarak ödediğini, buna ilişkin rücu alacağı sebebiyle başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek davalıya ait hisse oranının tespiti ile davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin davalı hissesine tekabül eden miktar üzerinden devamını, davalı aleyhine % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali ( Trafik Kazasından Kaynaklı Rücu) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi....
