Maddesi uyarınca rücu hakkının doğmadığı, ayrıca davalının aracını kullanan kişinin kasıtlı olarak veya ağır kusurlu olarak dava dışı araca çarptığına ilişkin bir delilin bulunmaması nedeniyle, ZMSS Genel Şartlar B.4 maddesince sigorta şirketinin kendi sigortalısına rücu şartları oluşmadığından rücu tazminatı talebine bağlı itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ : 26/06/2014 NUMARASI : 2012/95-2014/711 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı şirket bakımından davanın kabulüne davalı U.. Y.. bakımından davanın reddine dair verilen hükümle sınırlı olmak üzere, hükmün süresi içinde davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkil tarafından davalılar aleyhine Tokat 2 İcra Müdürlüğü'nün 2012/1119 esas sayılı dosyası ile rücu alacağının tahsili için icra takibi yapıldığını, davalılardan .... Gıda Paz.İnş.San.Tic.Ltd. Şti. 24/02/2012 tarihinde, diğer davalı U.. Y..'ın 02/03/2012 tarihinde haksız itirazda bulunduğunu, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerde rücuan tahsil talebinde bulunulabilmesi için rücu mektubu gönderilmesine gerek bulunmadığını, davalılardan U.. Y..'...
Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve sair giderlerin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zarara uğrayan emtia nedeni ile sigortalısına ödeme yaparak haklarına halef olan sigortacı tarafından başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, sigortalısına ait emtianın davalı tarafından deniz yolu ile taşınması sırasında hasarlandığı iddiası ile elde ki davaya konu icra takibine girişmiştir. Deniz alacağı hususunda, 6102 sayılı TTK'nın 1352/1. maddesinde "Deniz alacağı; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir: " ve aynı maddenin 1-h bendinde " Gemide taşınan bagaj dahil, eşyaya gelen veye bu eşyaya ilişkin zıya veya hasar." hükümleri mevcuttur....
dosyasında icra takibine geçildiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın asgari %20'si kadara icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
dosyasında icra takibine geçildiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın asgari %20'si kadara icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İtirazın iptali istemine konu, --- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde;--- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ---- asıl alacak, --- işlemiş faiz olmak üzere toplam --- tutarındaki alacağı tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçlu şirkete ---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ----tarihli borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçesi sunulduğu, dilekçenin davacı tarafa tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı, davanın ----- alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/06/2014 NUMARASI : 2013/204-2014/398 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ..... poliçesi ile sigortalı olan, davacıya ait .....plakalı aracın sürücüsünün 06.02.2012 tarihinde asli ve tam kusuru ile başka bir araca arkadan çarparak olay yerinden kaçtığını, kaza sonucu karşı araçta oluşan hasar için müvekkilince ödenen 4.623,00 TL'nin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davacı evlilik birliği devam ederken davalı olan kayınbabasının bileziklerini alıp bedelini ödemediğini ileri sürdüğü gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 2. Aile Mahkemesince ise taraflar arasında evlilik birliği mevcut olmadığından dolayı davacının ziynet eşyalarının davalı eski kayınpederden iadesine ilişkin itirazın iptaline ilişkin davada davalıya bağışlanan ziynet eşyalarının, bağıştan rücu koşullarının gerçekleştiği iddiası ile davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin davalının oğlu ... ile evlendiğini bu evlilik 2008 yılında ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı- birleşen davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı ve birleşen davacı vekili, kaza tarihinde motorsikletin geçerli bir sigortası olmadığından kazada vefat eden yolcu .... mirasçılarına 10.06.2010 tarihinde ödendiğini, kaza tespit tutanağına göre motorsiklet sürücüsü kazada kusurlu olduğunu, rücu haklarının doğduğunu, davalılar aleyhine yapılan ilamsız icra takibine davalılar tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalıların %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün takip tarihi 02.07.2018, ilamsız ödeme emri tebliğ tarihi 20.07.2018, itiraz tarihi ise 23.07.2018 olup, itirazın yapılmış olduğu 23.07.2018 tarihi itibariyle takip durmuştur. Takip konusu olarak 36.919,45 Tl cari hesap alacağı ve faizi gösterilmiştir. Davacı ... firması yetkilisi ... tarafından davacı firma adına düzenlenen ve imzanın davacı şirket yetkilisi ...'nun eli ürünü olduğu ATK raporu ile tespit edilen 31.03.2019 tarihli İbra ve Feragatname başlıklı belgede davalı firmaya niteliği belirtilmeyen işin yapıldığı, 122.895,0 TL bedelin alındığı, feragatname tarihi itibariyle her türlü hak ve alacaktan, davalının gayri kabili rücu olmak üzere kat'i şekilde ibra edildiği, ilgili tüm iddia talep ve dava haklarından gayri kabili rücu feragat edildiği ifade edilmiştir....
