ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/314 Esas KARAR NO : 2018/364 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mali müşavir olduğunu, muhasebe işi ile uğraştığını, davalının ise müvekkilinin muhasebe hizmeti sağladığı şehir içi otobüs işletmeciliği yapan bir gerçek kişi tacir olduğunu, davalının müvekkiline olan 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin muhasebe ücretini ödemediğini, bunun üzerine Antalya ......
SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/908 KARAR NO : 2019/432 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 10/05/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı 21/11/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalının şirket aleyhine, müvekkili şirketin ticari kayıtlarından kaynaklı alacağının tahsili amacıyla Samsun 9....
"İçtihat Metni"Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, taraflar arasındaki müşavirlik sözleşmesi gereğince davalının muhasebe ücretlerini ödememesi nedeniyle yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile alacağın % 40'ından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacı ile aralarındaki sözleşmenin sözlü yapıldığını, borcunu ödediğini, davacının hizmeti gereği gibi vermediğini, istenen ücretlerin de fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2020/38 Esas KARAR NO : 2021/476 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından 24.12.2015 - 6032131 tarih sayılı Genel Ticari Kredi Sözleşmesine istinaden ... Ticaret ve Turz. A.Ş.’yc ticari kredi kullandırıldığını, ... Holding A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2020/38 Esas KARAR NO : 2021/476 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından 24.12.2015 - 6032131 tarih sayılı Genel Ticari Kredi Sözleşmesine istinaden ... Ticaret ve Turz. A.Ş.’yc ticari kredi kullandırıldığını, ... Holding A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/434 Esas KARAR NO:2024/315 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/06/2023 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ------- ile davalı/borçlu arasında Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye ilişkin borçların ödenmemesi üzerine davalı tarafa ödeme bildiriminde bulunulduğunu, bu bildirimlere rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığı, ödeme bildirimlerine rağmen davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının yetki itirazı neticesinde takibe -------sayılı dosya üzerinden devam edildiğini, davalı aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı esasa ilişkin itirazları hukuki dayanaktan yoksun, kötü niyetli ve asılsız olduğu...
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında vekalet sözleşmesi bulunmakta olup, uyuşmazlık ve hüküm; bu sözleşme uyarınca imzalanan 03.01.2013 tarihli protokolden kaynaklanan ... istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 08.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/684 Esas KARAR NO : 2021/946 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı borçlunun maliki olduğu ... ne yönetim hizmeti verdiğini, taraflar arasında bir Yönetim Hizmet Sözleşmesi'nin akdedildiğini, takibe konu alacakların bu sözleşmeden kaynaklandığını, icra takibi sonrası taraflar araısnda bir protokol imzalandığını, davalı şirketin, müvekkiline ciro ettiği bazı çekler ile kısmi ödemeler yaptığını, ancak daha sonrasında protokole uymayarak ödemeleri yapmadığını, davalının takibe yaptığı itirazının dayanaksız olduğunu belirterek, davalı şirketin ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E....
Dava; Alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Taraflar arasında alım satım ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen fatura ve cari hesaptan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür. Davalının cevap dilekçesinde davacının kendisine hizmet vermediği, cari hesap sözleşmesi bulunmadığı ve cari ilişkinin defterinde görünmediğini davanın reddini savunmuştur. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı şirketin incelenen 2017 ve 2018 yılları ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, açılış tasdiklerinin ve yılsonu kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırıldığı ticari defterlerin delil niteliği taşıdığı, Davalı ......
ve davaya konu konu alacağın ödendiği, itirazın iptali davaları icra takibi ile sıkı sıkıya bağlı olmakla (Yargıtay 19....
