haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibe devam edebilmek için huzurdaki davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, likit olan alacağın tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle de davalının toplam takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davalının üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları üzerine borca yeter miktarda İİK madde 257 uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı, anlaşmalı boşanmaya esas alınan, hakim tarafından da tasdik edilen protokolden kaynaklanan müşterek çocuğun eğitim giderleri ile ilgili harcamalar için ... icra takibinde bulunmuş, davalının süresi içerisinde bu takibe itiraz etmesi üzerine davacı tarafından açılan itirazın iptali davası sonunda, mahkemece "ortada icra edilebilir bir alacak miktarı bulunmadığı, davacının ayrı bir dava açarak alacağını ve miktarını ispatlaması gerektiği" gerekçe gösterilerek dava reddedilmiştir. Davalı, hakim tarafından tasdik olunan boşanma protokolü ile, müşterek çocuğun eğitim giderlerini karşılamayı üstlenmiştir. Bu protokoldeki taahhüdü ile bağlıdır. Kesinleşen boşanma ilamına göre, davacı annenin müşterek çocuk için yaptığı eğitim- öğretim giderlerini davalı babadan isteme hakkı mevcuttur. Alacağın esası, itirazın iptali davasında incelenebilir. Bunun için takipten önce alacakla ilgili bir ilam alınmış olmasına lüzum bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, taraflar arasındaki şirket ortaklığının sona erdirilerek tasfiyesine ilişkin protokolden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteminden ibarettir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın taraf vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada yerel mahkemenin 19.3.2014 tarihli yazısı ekinde gönderilen aynı tarihli iki ayrı dilekçe ile mümeyyiz taraf vekillerinin taraflar arasındaki bir anlaşmadan bahisle karşılıklı olarak temyiz istemlerinden feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü. Feragat, HMK’nun 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında Çevre Yönetimi Danışmanlık Hizmeti Verilmesi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkili firmanın davalı şirketin ... Mah. ... Sk. No: ... ... San....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/432 Esas KARAR NO:2024/357 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/06/2022 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı---------sıra nolu tam tasdik sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeye göre müvekkilin denetim ve tasdik işlerini yapma yükümlülüğü altında olduğunu, davalı borçlunun ise müvekkil tarafından sağlanan hizmetin bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkil şirket, yapılan sözleşme gereği yükümlüğünü yerine getirip tam tasdik raporlarını teslim etmesine rağmen davalı şirketin, borcunu tam ve eksiksiz bir şekilde ifa etmediğini, uzunca bir süre zarfında iki şirket arasında yapılan görüşmelere neticesinde davalı şirket yapması gereken 37.648,58 TL...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ticari satıştan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, taraflar arasında düzenlenen "düzenleme şeklinde arsa karşılığında satış vaadi ve kat yapımı inşaat sözleşmesi" başlığını taşıyan protokolden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 15.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 23.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak davanın miktarı itibari ile duruşmaya tabi olmadığından, duruşma talebinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra müdürlüğünün ...... sayılı icra dosyasından takip başlatıldığı, ancak davalı tarafça borcunun olmadığından bahisle takibe itiraz edildiği, takibin durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirketin adresinin izmir olması sebebiyle yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiği, itirazın iptali davasının süresinde açılmadığını, müvekkili şirketin davacı tarafa borcu olmadığını, taraflar arasında sözleşmesel bir ilişki olmadığını, tek taraflı düzenlenen fatura ve cari hesap ekstresine dayalı iş bu davanın kabulü mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava , itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/698 Esas KARAR NO : 2021/889 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin Türkiye'nin önde gelen danışmanlık şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Denetim ve Tasdik Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu anlaşma uyarınca şirketin mali tablolarının vergi mevzuatı açısından denetimi yapılarak, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulup tutulmadığı ve bilanço- gelir tablosunun muhasebe kayıtları ile uyumu incelenerek Mali Müşavirlik Tam Tasdik Raporunu hazırlanmış ve işbu raporun Vergi Dairesi Başkanlığına gönderildiğini, hizmet karşılığı olarak taraflarca üzerinde anlaşılmış olan 9 adet faturayı usulüne uygun...
