Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/545 Esas, 2011/12 Karar sayılı onanmış ilamı sabit olup, dava konusu ihtilaf davalı tarafın protokolden kaynaklanan edimini yerine getirip getirmediği ve protokole aykırı davranıp davranmadığına ilişkindir. Davacı tarafça protokole konu borcun ödendiği ve davacının protokolden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiği incelenen İstanbul 3....

İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 50 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 73 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 9 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı yan, davalı şirketin 15.07.2004 tarihli protokolden doğan edimini yerine getirmediğini iddia ederek, alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı 15.07.2004 tarihli protokolün kendilerince fesih edildiğini, icra takibi ve davanın yetkili yerde açılmadığını beyan ederek hem icranın hem de mahkemenin yetkisine itiraz etmiştir....

LOJİSTİK ULUSLARARASI NAKLİYAT VE OTOMOTİV DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - [16596-95278-78902] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16859-58983-77895] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2022/......

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif aidat alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali ( Aidat alacağından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın müvekkilİ kooperatifin üyesi olup üyelikten doğan borçlarının ödemediğinden 18.01.2021 tarihinde ... 18....

İtirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı dava türlerindendir. Davacı takip talebi ekindeki hesap kat ihtarnamesinde, 02/09/2009 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi yönünde ihtaratta bulunmuştur. Ayrıca takip dosyası içerisine de aynı tarihli genel kredi sözleşmesi sunulmuştur. Söz konusu genel kredi sözleşmesinde davalı ... asıl borçlu, davalı ... ise müteselsil kefil konumundadır. Alacak-borç ilişkisinin bu genel kredi sözleşmesi kapsamında değerlendirilmesi gerekir. Bilirkişi tarafından taraflar arasındaki diğer sözleşmelerden kaynaklanan alacak borç durumunun bu dosya ile irtibatlandırılması doğru değildir. Mahkemece bankacılık konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla banka kayıt ve defterleri üzerinde de yerinde inceleme yaptırılarak, icra takibine konu genel kredi sözleşmesi kapsamında tarafların alacak borç durumu tespit ettirilerek tüm deliller toplandıktan sonra bir karar verilmesi gerekir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/150 Esas KARAR NO : 2023/237 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket hakkında Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takip konusu faturalarda müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, davalının borcunu ifadan kötü niyetli olarak imtina ettiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır....

"İçtihat Metni"Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... ve ...Mühendislik Mimarlık Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti. haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13.03.2018 tarih ve 2018/27650-13737 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii Bakırköy 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19.04.2018 tarih ve 2018/2817 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10.07.2018 gün ve 94660652-105-34-8825-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2018 gün ve 2018/62459 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....

VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin motorlu araç tamir ve bakım işi ile uğraşmakta olduğunu, davalı tarafın ise şirketine ait araçların tamiri, bakımı ve diğer ihtiyaçları için müvekkili ile çalıştığını, müvekkilinin söz konusu davalı şirketin araçlarının tamir, bakım ve diğer giderlerine istinaden üzerine düşen görevi yerine getirmesine rağmen alacağının ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takibin 11.475,00 TL üzerinden devamını,...

. - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Davalı firmaya çapak alma makinası imalatı yaptırdığını, iş bu imalata ilişkin 24.10.2018 tarihli 126804 seri numaralı KDV dâhil 80.221,30-TL bedelli fatura düzenlendiğini, bu işin karşılığında davacı firmaya 39.000,00-TL ödeme yapıldığını, kalan 41.221,30-TL bakiyenin ödenmediğini, ödenmeyen 41.221,30-TL ve işlemiş 12.061,87-TL faiz tahsili için Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2020/......

Bilirkişinin 14/03/2023 tarihli raporunda; "Davacı şirkete ait 2019,2020 ve 2021 yıllarına ait cari ilişkinin ilgili olduğu başlangıç ve bitiş açılış ve kapanış defter tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, Yevmiye defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edildiğini, Davacıya ait defter kayıtlarına göre: 09.07.2021 İcra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 54.829,29 TL. alacağı olduğunun tespit edildiğini, Davalı şirkete ait 2019 Yılı Yevmiye Defterinin sunulmadığını ancak Defteri Kebirin sunulduğunu, davalıya ait 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ait cari ilişkinin ilgili olduğu başlangıç ve bitiş açılış ve 2021 yılı kapanış defter tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, 2020 Yılı Yevmiye defterinin kapanış kaydının yaptırılmamış olduğunu, Yevmiye defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe...