Hukuk Dairesince verilen 27.11.2014 günlü ve 2014/15964 E. 2014/11743 K. sayılı ilamda; uyuşmazlığın kira sözleşmesi düzenlenmesi için imzalanan karma nitelikteki ön protokoldeki şartların yerine getirildiği, ancak kira sözleşmesinin gerçekleşmediği iddiasıyla sözleşmede belirlenen cezai şartın tahsili olduğu, bu nedenle ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Yargı yeri olarak belirlenen mahkemece, taraflar arasında kira sözleşmesinin imzalanmadığı hukuki nitelendirmesinde bulunulmuştur. Bu bağlamda; uyuşmazlık; tacirler arasında imzalanan ön protokolden kaynaklanan cezai şart alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Ne var ki dosya, Yüksek Yargıtay 19....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde davacı, muhasebe ücret sözleşmesi gereğince 2.900,00 TL alacağının ödenmediği gibi yapılan takibe davalı tarafından haksız itiraz edildiğini; itirazın iptali takibin devamı %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, muhasebe ücret sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatının tahsili istenilmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.Ancak, alacağın varlığı ve miktarı yargılama ile belirlendiğinden likit değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı vekili ... Nöbetçi İş Mahkemesine hitaben yazmış olduğu dava dilekçesiyle davacının davalının muhasebe işlerini yürüttüğü ve taraflar arasında imzalanmış 01/01/2005 tarihli muhasebe sözleşmesi imzalandığını fakat davalının ücretini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mersin 2. İş Mahkemesi 2011/1176 Esas 2012/1425 sayılı dosyasında verilen kısmen kabul kısmen red kararı Yargıtay 22....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Uyuşmazlık taraflar arasında düzenlenen ve davalının muhasebe ve vergi işlyerinin davacı tarafça yapılması işini içeren " Yeminli Mali Müşavirlik Tasdik Sözleşmesi" nden ve buna göre de vekalet ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, ... Büyük Genel Kurulu'nun ....01.2013 tarih ve 2013/... sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı ... Yasası'nın .... maddesini değiştiren 6110 sayılı Yasa'nın .... maddesi uyarınca temyiz incelemesi Dairemiz görevi dışındadır. (Dairemizin 2013/2102-2701 Esas-Karar sayılı ilamı.) SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-TL ve ...-TL taahhütlerden kaynaklanan vergi borcunun, davalıların taahhüdünü zamanında yerine getirmesi sebebiyle ters kayıt yapılarak kapatıldığı, buna ilişkin muhasebe fişi detay bilgilerinde ...-TL'nin ... tarihinde ilgili ... numaralı muhasebe hesabına borç verildiği ve yine ...-TL'nin ... tarihinde ilgili ... numaralı muhasebe hesabına alacak verilerek ters kayıtla düzeltildiği, ...-TL'nin ... tarihinde ilgili muhasebe hesabına borç verildiği ve yine ...-TL'nin ... tarihinde ilgili muhasebe hesabına alacak verilerek ters kayıtla düzeltildiği, bankanın ... tarihli kat ihtarnamesinin ve ... tarihli icra takibinin ... ve ... tarihlerinde ters kayıtla düzeltilen muhasebe işlemlerinden sonra olduğu, banka yazısı ve ekinde bulunan muhasebe fişi detaylarından davalılar adına davacı bankaca vergi dairesine ödenmek zorunda kalınan mali sorumluluk bulunmadığı, davacı banka tarafından başlatılan icra takibinin ortada bir sorumluluk bulunmaması nedeniyle yerinde olmadığı belirtilmiştir....
"İçtihat Metni" ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, karayolu çalışmaları nedeni ile OG ve AG elektrik tesislerinin yeni karayolu dışına çıkartılarak yapılmasına ilişkin olarak düzenlenen protokolden doğan ve ödenmeyen hak ediş tutarının tahsiline yönelik itirazın iptali isteğine ilişkin olup, uyuşmazlığın mahkemenin nitelendirmesine göre de eser sözleşmesi kapsamında değerlendirilmiş bulunmasına göre, kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 15.Hukuk Dairesi’ne aittir.Ne var ki, aynı dairece de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay 1. Başkanlığa gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlere, dosyanın görev uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay Yüksek 1.Başkanlığa gönderilmesine, 5.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... ... Tüketici ile ... ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasındaki protokolden doğan aylık işletme ücreti ve sözleşmenin total bedelinin taksitle ödenmesi gereken KDV'sinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... ... Tüketici Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... ......
nın yeni kiracılarla kira sözleşmesi yapmadığını, müvekkilinin iyi niyetle teminat olarak verilen çeki iade ettiğini, ancak davalıların müvekkilinin protokolden kaynaklanan alacağını ödemediğini,bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafın devre konu iş yerinin kiralanmasını sağlayamadığını, bu nedenle alınan çeki iade ettiğini, davacının iş yeri sahibi ...'dan 125.000.USD aldığını, müvekkilinden talepte bulunmasının haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, cevap ve toplanan delillere göre, taraflar arasında imzalanan protokolün ifasının mümkün olmadığı, zira iş yeri sahibi ...'nın iş yerinin başkasına kiralanmasına izin vermediği, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde taraflardan gelen olmadı dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibi nedeniyle icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Noterliği 17.06.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile para iadesi yapılamayacağının ifade edildiğini, Bu anlamda davacı tarafından sözleşmedeki edim yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve sözleşmenin feshedilmesi sebebiyle 05.07.2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğü .... Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ve davacının kötü niyetli itirazı sebebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını yargılama hala devam etmekte olduğunu, davalı tarafça açılan itirazın iptali davası .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E....
