HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/756 KARAR NO : 2021/403 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2020 NUMARASI : 2018/176 ESAS - 2020/2 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Muhasebe Sözleşmesi ve Protokolden Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket yetkilisi arasında imzalanan 21/03/2017 tarihli protokol ile, davalının davacıya 103.068,14 TL'yi ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini; davalı tarafın ilk taksiti ödemeyince 25/07/2017 tarihinde Sakarya 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2015 NUMARASI : 2014/636-2015/345 Uyuşmazlık ve hüküm; taraflarca imzalanan doğalgaz bayilik sözleşmesi ve eki protokolden kaynaklanan alacak için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
maddesi gereğince esastan kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353-(1)-a)-6) ve 355. maddesi gereğince; Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/01/2020 Tarih - ... Esas - ...Karar sayılı kararının kaldırılmasına, eksikliklerin giderilmesi için Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/09/2021 tarih ...Esas, ... Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevdii edildiği, mahkememizin işbu esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; Dava; protokolden kaynaklanan alacak için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davanın taraflar arasında protokolden kaynaklı olması sebebi ile davaya Asliye Hukuk Mahkemesi olarak bakılması gerekirken mahkememize gönderme kararı verilmiş olup, bu sebeple mahkememizce görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 07.05.2007 tarihli protokol (ticari ilişkiden doğan alacağın tasfiyesi) imzalandığını, protokolden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının protokolden kaynaklanan alacağın ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Denizli 2. Sulh Hukuk ile Denizli 3. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sözleşmeye dayalı alacakların ödenmesi için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı ile davalı ... arasında akaryakıt ve nakliye işletmesinin muhasebe kayıtlarının tutulması için ücret sözleşmesi yapıldığı, davalının sözleşmeden kaynaklanan ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle takip yapıldığı, takibe yapılan itirazın iptali istendiği, yapılan sözleşme ile ücret, işgörme ve bağımlılık unsurları gerçekleştiğinden baskın sözleşmenin iş sözleşmesi olduğu saptanmıştır. Bu durumda 5521 Sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde iş mahkemesi görevlidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan protokolden kaynaklanan aylık işletme ücreti ve KDV'sinin ödenmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkin olup, 13. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda hüküm tesis edilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 14.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, limited şirket hisse devrinden kaynaklanan borcun üstlenilmesine ilişkin 09.09.2009 tarihli protokolden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
, davalının hakkında başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davacı lehine % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; taraflar arasında akdolunan bayilik sözleşmesi ve ek protokol imzalandığını ve ek protokol kapsamında cari hesaba mahsuben 15.000,00 TL ile ayrıca teminat olarak 10.000,00 USD ödemenin davalıya yapıldığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmiş ise de davalının edimlerini ifa etmemesi üzerine akdin 13.04.2011 tarihli ihtarname ile müvekkiline feshedildiğini teminat bedelinin iade edilmemesi üzerine 10.000,00 USD alacağın tahsiline yönelik aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini...
Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, Mahkememiz 2022/191 Esas sayılı dosyasında; aynı sözleşme ve protokolden kaynaklanan ilişki sebebiyle sözleşme ve protokolün tarafın olan ... Restauran ve Turizm Ltd. Şti.'nin, davalı ... Pazarlama AŞ aleyhinde İzmir 14. İcra Müdürlüğünün .../... Esas ve İzmir 14. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyalarından yapılan takip sebebiyle borçlu olmadıklarına dair menfi tespit davası açtıkları, dava konusunun ve davalının alacağının aynı satın alma sözleşmesi ve protokolden kaynaklandığı, davacının vermiş olduğu cevapta da aynı satın alma sözleşmesi ve protokolden bahsedildiği ve dosyamızın İzmir 7. ATM'nin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş olduğu görüldü. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket defter ve kayıtları, tanık beyanları, İzmir 14. İcra Müdürlüğünün .../... Esas ve .../......
