ın faaliyet alanında yer alan ve dağıtım faaliyeti için gerekli olan işletme ve varlıklar üzerinde, mülkiyeti saklı kalmak kaydı ile ... ile belirlenen dağıtım bölgelerinde faaliyet göstermek üzere kurulan elektrik dağıtım şirketleri arasında işletme hakkı devir sözleşmesi düzenlenebilir” hükmüne istinaden ... ile %100 kamu hissesine sahip davacı arasında işletme hakkı devir sözleşmesi imzalandığı, daha sonra %100 kamu hissesinin blok satış yöntemiyle özelleştirilmesi amacıyla ihaleye çıkarıldığı, davacı şirket için ihale şartnamesi çerçevesinde dava dışı şirketin teklif verdiği ve davacı şirketin devrinin imzalanan HSS ile gerçekleştiği, böylece davacı şirketin özelleştirilmesinde hisse satış modelinin uygulandığı, böylece, davacı şirketin tüzel kişiliğine bağlı hukuki statüsü korunarak, davacı şirketin tüm kamu hisselerinin dava dışı şirkete devredildiği, İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi, İhale Şartnamesi ve Hisse Satış Sözleşmesi ile anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/467 KARAR NO : 2022/515 DAVA : İtirazın İptali (Hisse devir sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hisse devir sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ------------- numarasında tescilli ------. ünvanlı -------- olduğu hissesinin davalı şirkete ----- bedel karşılığında----------- pay devir sözleşmesiyle devrettiğini, müvekkiline satış işleminden önce ------ açıklamasıyla ------ ödendiği, geri kalan ----- ödenmediğini, ilgili bedellerin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından--------------- dosyasıyla takip başlatıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali davası açmalarının zaruretinin hasıl olduğunu; bahse konu pay devirlerinin resmi şekle tabi olduğu, noterlerin borçların ifa edilip edilmediğini araştırma ve denetleme...
Taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesi gereği hisse devir sözleşmesinden doğan borçların davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle ödemelerin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf 05/01/2016 tarihli şirket pay devri sözleşmesini dayanak göstererek davalıya karşı takipte bulunmuşsa da belgenin resmi olarak düzenlenmediği, resmi olarak düzenlenen 05/01/2016 tarih 00357 yevmiye numaralı Büyükçekmece 5....
"İçtihat Metni" KARAR Dava, davacı şirketin, dava dışı Bimes Limited Şirketine vermiş olduğu kredinin teminatını oluşturmak üzere, davalının, kredi veren davacı şirket lehine gösterdiği gayrimenkul ipoteği nedeniyle, borçlular Bimes Limited Şirketi ve davalıya karşı, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanmış olmasına göre kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti'ne , 1/2 hissesinin de dava dışı ... Şti ne, iş bu taşınmazı devir alan hissedarların sahip oldukları hisseleri, 09/08/2010 tarihinde davalı ... Şti ne, davalı şirketin de taşınmazı 20/12/2012 tarihinde dava dışı ... Bank AŞ ye devir ve temlik ettiği görülmüştür. -... mahallesi ... ada, ... nolu parsel ... blok 4 numaralı bağımsız bölüm taşınmazın ... Kooperatifleri adına kayıtlı iken 09/11/2009 tarihinde 1/2 hissesinin davalı ... Şti'ne , 1/2 hissesinin de dava dışı ... Şti ne, iş bu taşınmazı devir alan hissedarların sahip oldukları hisseleri, 09/08/2010 tarihinde davalı ... Şti ne, davalı şirketin de taşınmazı 20/12/2012 tarihinde dava dışı ... Bank AŞ ye devir ve temlik ettiği görülmüştür. -... mahallesi ... ada, ... nolu parsel ... blok 10 numaralı bağımsız bölüm taşınmazın ... Kooperatifleri adına kayıtlı iken 21/12/2009 tarihinde 1/2 hissesinin davalı ... Şti'ne , 1/2 hissesinin de dava dışı ... Şti ne, dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/42 Esas KARAR NO : 2021/729 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ...'...
Diğer taraftan 27/12/2013 tarihli devri senedi başlıklı sözleşme ile kira sözleşmesinde belirtilen taşınmazda bulunan ve halen faal olan okulların mevcut bütün personel, öğrenciler, demirbaşlar ve devir senedinde belirtilen diğer hak ve yükümlülüklerin devri koşulları düzenlenmiştir. Davacı ile dava dışı ...A.Ş. Arasında düzenlenen temlik sözleşmesi ile ise dava dışı ...A.Ş.nin bahse geçen 26/12/2013 tarihli kira sözleşmesinden kaynaklanan ve 27/12/2013 tarihli devir senedinde belirtilen alacaklardan doğan 2.600.000-TL kısmı davacıya temlik edilmiştir. Dava dışı ...A.Ş. ile davalı arasında okul binalarının ve eklentilerinin kiralanması yanında okul işletmesinin öğrenci ve personel de dahil olmak üzere hali hazırdaki durumu ile devri de kararlaştırılmıştır. Bu nedenle taraflar arasındaki uyumazlıkta kira sözleşmesinin yanında ticari işletmenin devri de söz konusu olduğundan uyuşmazlığın çözümünde asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu kabul etmek gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/808 KARAR NO : 2023/86 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait olan ---- plakalı araçla takip tarihi itibariyle müvekkil şirketinin işlettiği----25/12/2021 tarihinde 2 kez ihlalli geçiş yaptığını, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ----- Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibin başlatılmasını mütcakip ----- İcra Dairesi tarafından davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini ve davalı tarafından itiraz dilekçesi ile yetkiye, asıl alacağa, cezaya ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, icra dosyasında haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olmasından davacı yararına İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca %20'den az...
Somut olayda dava, taraflar arasında düzenlenen limited şirket devir sözleşmesi uyarınca davalının şirketin vergi borcunu ödemesi gerektiği halde bu ödemeyi yapmamak suretiyle yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali isteminden kaynaklanmakta olup, Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan doğan ve ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR :Taraflar arasındaki uyuşmazlık, hisse devir bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine karşı açılan itirazın iptali davasında verilen hükmün usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasındadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, anonim şirket hisse devir bedelinin tahsili istemine ilişkin başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği müvekkiline ait şirket hissesinin davalıya devredilmesine rağmen devir bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptalini talep etmiş, davalı davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından yukarıda belirtilen nedenlerle istinaf edilmiştir....
