VEKİLİ : Av. .......UETS DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Bankası A.Ş İnegöl Şubesi'ne ait, 3310732 seri numaralı, 31/08/2020 keşide tarihli, keşidecisi davalı olan 8000,00TL bedelli çek zayi olmuş, zayi nedeniyle Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020... sayılı dosyasından dava ikame edilmiş, mahkeme ......
N:12 (YES TEKSTİL ÜRÜNLERİ TOPTAN TİCARET) Osmangazi/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, borçlu süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun haksız itirazı nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 6....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; davalıya verdiği ... Katılım Bankası 30/10/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... İthalat İhracat Sanayi Tic. Ltd. Şti olan 2269315 nolu 150.000,00 TL bedelli çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının davayı açmakta hukuki yararının olmadığını, kambiyo senetlerinin bir sebebi bağlı olmadığını, mücerret olduğunu, kambiyo borcunun hukuki nedenden yoksun olduğunu belirterek davanın reddini talep ederek %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/193 KARAR NO : 2023/708 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----SHM'de --- esas -----karar sayılı dosyası ile kısıtlı ... vasi olarak ... atandığını, ilgili karar 27/12/2022 tarihinde kesinleştiğini, iş bu davanın açılabilmesi için müvekkili adına açmaya izin ve yetki verildiğini, davalı tarafından -----. İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 16.829,38 TL tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başatıldığnı, bono üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin borcununu bulunmadığı tespiti için işbu icra takibine konu edilen borca ilişkin borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2019 NUMARASI : 2016/87 Esas 2019/1120 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 23/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2021 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/10/2019 tarih, 2016/87 Esas 2019/1120 Karar sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her davada, davacının iddiasına göre yargılama usulleri belirlenir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/917 Esas KARAR NO : 2021/298 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-keşidecinin ödenmeyen çek bedelleri oranında müvekkili aleyhine sebepsiz olarak zenginleşmiş olduğunu, bu oranda müvekkiline karşı borçlu olduğunu, aksini ispat yükünün TTK'nın 732/4. maddesi sebepsiz zenginleşmediğini iddia eden davalı-keşideciye ait olduğu, dolayısı ile davalı-keşideci davaya konu edilen çek bedellerini hamil olarak müvekkiline ödemiş olduğunu kanıtlayamadığı sürece, çek bedelleri oranında müvekkili aleyhine olarak sebepsiz zenginleşmiş olduğunun kabul edilerek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/721 KARAR NO : 2018/667 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ve aracılık hizmeti faaliyetini şahıs şirketi olarak yürüttüğünü, ... acentalığı faaliyeti kapsamında davalıya ait araçlar davacı müvekkilinin acentalığını yaptığı ... şirketlerinden ... yaptırıldığını ve müvekkil tarafından poliçe düzenlendiğini, davalıya ait ... plakalı aracın ... tarihin ve ...-...-... poliçe nolu ZMMS poliçesi ... tarafından yapıldığını ve bedeli olan 5.147,33 TL'nin ve yine davalıya ait ... plaka sayılı aracın ... tarihinde ... poliçe nolu ZMMS poliçesi ... şirketinden yapıldığını ve bedeli olan 6.244,81 TL'nin müvekkiline ait kredi kartı ile ödendiğini, davalı tarafından yapılan...
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/ 2016 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2022 Mahkememizden verilen 26/03/2019 tarih ve 2019/124 Esas 2019/332 sayılı kararı Bursa BAM 5. H.D.'nin tarih ve 2019/1618 Esas -2021/1505 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla dosya Mahkememizin 2021/1134 Esas sırasına kaydedilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden aldığı borca mahsuben 30.01.2012 keşide tarihli,31.03.2012 ödeme günlü 17.000,00 TL bedelli bonoyu müvekkiline verdiği ancak ödeme günü gelmesine rağmen söz konusu bono bedlini müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine Bursa 3.İcra Müdürlüğü'nün 2015/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/7 Esas (TEFRİK : 2016/1070) KARAR NO :2022/21 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/10/2016 KARAR TARİHİ:10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin fabrikasında silahlı gasp olayı yaşandığını, bu olayda müvekkil şirketin ihtiyaten imzalamadan işyerinde bulundurduğu müşteri çeklerinin çalındığını, çalınan çekler ile ilgili İst 10 ATM ... e dosyasından çek iptali davası açtıklarını davalı şirket ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, çalınan çeklerden biri yönünden icra takibi başlatıldığını, çekteki imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını, müvekkili müşterisine icra takibine gidildiği için müvekkili tarafından dosya borcunun ödenmek zorunda kalındığını, bu sebeple müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini açılmış ve açılması muhtemel takip...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/818 Esas KARAR NO:2022/845 DAVA:Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2022 KARAR TARİHİ:06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekilince 05/10/2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkiline davalı yanca verilen senetlerin ödenmemesi sebebiyle oluşan müvekkilin alacağının tahsil edememesinden kaynaklanan 24.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili amacıyla alacak davası açılmıştır....
