ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/479 Esas KARAR NO : 2023/12 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça takip edilmemesi nedeniyle 04/10/2022 tarihli duruşmada dosyanın HMK'nun 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içinde davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 150/5.maddesindeki, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapanır hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/479 Esas KARAR NO : 2023/12 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça takip edilmemesi nedeniyle 04/10/2022 tarihli duruşmada dosyanın HMK'nun 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içinde davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 150/5.maddesindeki, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapanır hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/829 KARAR NO : 2021/926 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların 30/09/2021 tarihli duruşmada davayı takip etmediklerinden dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK.150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
N:12 (YES TEKSTİL ÜRÜNLERİ TOPTAN TİCARET) Osmangazi/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, borçlu süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun haksız itirazı nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 6....
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/......
VEKİLİ : Av. .......UETS DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Bankası A.Ş İnegöl Şubesi'ne ait, 3310732 seri numaralı, 31/08/2020 keşide tarihli, keşidecisi davalı olan 8000,00TL bedelli çek zayi olmuş, zayi nedeniyle Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020... sayılı dosyasından dava ikame edilmiş, mahkeme ......
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, kıymetli evraktan kaynaklanan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13., 14. veya 43. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13., 14. veya 43. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 29/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
UETS DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkiline olan borcuna karşılık 30.12.2022 vade tarihli 1.075.000,00 TL bedelli ve 06.06.2022 vade tarihli 1.600.000 TL bedelli bonoların keşide edilerek verildiğini, davalılar tarafından müvekkiline verilen bonoların davalılar veya davalıların yetkili kıldığı üçüncü kişi/kişiler tarafından müvekkilinin bilgisi ve izni dışında elinden alınmış/çalınmış olduğunu, bununla ilgili Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/66541 Soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, savcılıkça kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davalılar tarafından müvekkilinin bilgisi ve izni dışında alınan senetlere ilişkin de suç duyurusunda bulunulduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/917 Esas KARAR NO : 2021/298 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-keşidecinin ödenmeyen çek bedelleri oranında müvekkili aleyhine sebepsiz olarak zenginleşmiş olduğunu, bu oranda müvekkiline karşı borçlu olduğunu, aksini ispat yükünün TTK'nın 732/4. maddesi sebepsiz zenginleşmediğini iddia eden davalı-keşideciye ait olduğu, dolayısı ile davalı-keşideci davaya konu edilen çek bedellerini hamil olarak müvekkiline ödemiş olduğunu kanıtlayamadığı sürece, çek bedelleri oranında müvekkili aleyhine olarak sebepsiz zenginleşmiş olduğunun kabul edilerek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/721 KARAR NO : 2018/667 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ve aracılık hizmeti faaliyetini şahıs şirketi olarak yürüttüğünü, ... acentalığı faaliyeti kapsamında davalıya ait araçlar davacı müvekkilinin acentalığını yaptığı ... şirketlerinden ... yaptırıldığını ve müvekkil tarafından poliçe düzenlendiğini, davalıya ait ... plakalı aracın ... tarihin ve ...-...-... poliçe nolu ZMMS poliçesi ... tarafından yapıldığını ve bedeli olan 5.147,33 TL'nin ve yine davalıya ait ... plaka sayılı aracın ... tarihinde ... poliçe nolu ZMMS poliçesi ... şirketinden yapıldığını ve bedeli olan 6.244,81 TL'nin müvekkiline ait kredi kartı ile ödendiğini, davalı tarafından yapılan...
