"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kıymetli evraktan kaynaklanan 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine 22/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/89 Esas - 2020/632 Karar TARİH : 11/10/2020 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/04/2021 Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/10/2020 tarih ve 2019/89 Esas - 2020/632 Karar sayılı ilamına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı takibe itirazın iptaline ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri iş bölümünün 17. ve 45. Hukuk Daireleri iş bölümü 4. bendine göre; tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 17. ve 45. Hukuk Daireleri' ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/735 Esas KARAR NO:2023/185 DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/07/2020 KARAR TARİHİ:03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/03/2023 tarihli dosyanın yeniden işleme koyulmasına ilişkin talep dilekçesinde; Mahkememizin iş bu dosyasının 02.03.2022 tarihli duruşmasında, elde olmayan nedenlerle hazır bulunamadıklarını, duruşmaya katılmak üzere yola çıktıklarından dosyaya mazeret dilekçesi göndermelerinin fiilen de mümkün olmadığını belirterek takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılan dosyanın yenilenerek, yakın bir tarihe duruşma günü verilmesini talep etmiş, Davacı vekilinin yenileme dilekçesi üzerine dosya incelendiğinde eldeki davanın daha evvel 02/03/2022 tarihli celsesinde de taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırıldığı ve davacı vekilinin 02/03/2022 tarihli yenileme dilekçesi...
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen------- esas sayılı dosyasının ------ kayıtlarının incelenmesinde-----düzenleme tarihli, ------ vade tarihli ------bonoya dayalı icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davalının------sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile ------ aşağı olmamak üzere----- istemi noktasında toplandığı görüldü.Senet borçlusunun senedin ibrazı karşılığında ödemede bulunacağı ve senet borçlusu vadenin gelmesi ile senetten alacaklı olduğu anlaşılan kimseye yapacağı ödeme ile borcundan kurtulabilecektir....
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında borç ilişkisi kurulduğunu, davalı tarafından müvekkiline 28/03/2013 ödeme tarihli bir senet verildiğini, davalının 3.500,00 TL borcunu kötü niyetli olarak ödemediğini ve müvekkiline maddi zarar verdiğini, bu nedenle İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2019/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/801 Esas KARAR NO: 2024/321 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2023 KARAR TARİHİ: 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline karşı düzenlenen ödememe protestosuna itiraz ettiklerini,----- müvekkili arasında düzenlendiği iddia edilen söz konusu senedin müvekkiline ait bulunmamakta olduğunu, ----- söz konusu senetten doğan herhangi bir borcun mevcut olmadığını, alacağın tamamına, faize, faiz oranına, faiz başlangıç tarihine, ve her türlü fer’ilerine itiraz ettiklerini, müvekkilinin, senet alacaklısına herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/834 Esas KARAR NO : 2021/252 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 K.YAZIM TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı aralarındaki ticari ilişkiden dolayı davalıdan 11.000,00 TL tutarında çek aldığını çekin karşılıksız çıkması sonucunda yazdırılması için 10 günlük sürenin geçtiğini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu iddia ederek davalı tarafın TTK 732, Maddesi kapsamında sebepsiz zenginleşmiş olduğunun tespiti ile İtirazın iptali, takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/369 Esas KARAR NO: 2021/849 DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2020 KARAR TARİHİ: 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin, meşru hamili olarak elinde bulundurduğu ----süresinde muhatap bankaya ibraz ettiğini, banka tarafından çeklerin üzerine karşılıksızdır kaydı konduğunu, çekin üzerine karşılıksızdır ibaresinin konulmasının çekin unsurlarının tam ve geçerli olduğunun tespiti niteliğinde olduğunu, çek yaprak bedelini talep ettiği ancak davalı bankaca ödenmediğini, Davalı banka aleyhine başlatılan icra takibine davalı bankanın itiraz ettiğini, bankanın her geçen gün için binde üç gecikme cezası ödemesi gerektiğini beyan ederek ---- dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 oranından az olmamak üzere...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/751 Esas KARAR NO : 2022/144 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, satın aldığı ürünlere ilişkin olarak düzenlenen ve ekte sunulan fatura bedellerine mahsuben ödeme yapmadığını, davacının başlattığı ilamsız icra takibine ilişkin itirazda bulunarak icra takibini durdurduğunu, bu sebeple davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve alacağa faiz işletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine Ankara ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Müvekkilinin ......... Bankası Aş ye ait..........seri numaralı çek yaprağını kaybettiğini, kaybedilen çek yaprağını kimseye vermediğini ve imzanın da kendisine ait olmadığını, müvekkili tacir sıfatında olduğunu ve bugüne kadar bankalara hiçbir ödemesini geciktirmediğini, söz konusu çekin.............
