HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/12/2021 DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/11/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın kırma ve delme işleriyle uğraşıp, davalıya ait otelin yapımı sırasında yapmış olduğu delme ve kırma işlerine karşılık olarak takip konusu faturalar kesildiğini, yapılan bu işin tanıklığını .... , ... ve ... in yapacağını, davalı tarafın borcu bulunmadığına yönelik itiraz hukuki dayanaktan yoksun olup dosya içerisinde de ödemeye yönelik herhangi bir belge sunulmadığını belirterek davalı tarafın itirazının iptali ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak...
evraktan kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 19....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2957 KARAR NO : 2021/790 KARAR TARİHİ: 18/05/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/10/2019 NUMARASI : 2019/416 Esas 2019/620 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/10/2019 tarih, 2019/416 Esas 2019/620 Karar sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bankadan gelen yazı cevabına göre, cd dökümünden taraflar arasında söz konusu olan kredinin tüketici ihtiyaç kredisi olduğu anlaşıldığından; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı uyarınca bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/320 KARAR NO : 2018/626 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ: 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine müvekkili şirkete olan borcundan dolayı ...İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun takibe itiraz ettiğini, müvekkili şirketin eski satış ve pazarlama müdürü olan ... hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/257 Esas KARAR NO :2023/86 DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/03/2016 KARAR TARİHİ:08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; müvekkili firmanın 24.10.2009 tarihli 24.377,66 TL, 24.10.2009 tarihli 25.914,76 TL 24.10.2009 tarihli 24.612,68 TL, 24.10.2009 tarihli 24.377,66 TL, 18.11.2009 tarihli 32.269,21 TL, 30.11.2009 tarihli 19.376,82 TL, 28.12.2009 tarihli 1.314,74 TL, 25.12.2009 tarihli 5.502,82 TL, 20.01.2010 tarihli 2.707,13 TL, 20.01.2010 tarihli 10.401,59 TL 03.04.2010 tarihli 6.043,97 TL'lik faturalara konu malzemeleri davalıya sattığını, malzemelerin tam eksiksiz ve ayıpsız şekilde davalıya teslim edildiğini, davalı firmanın malzemeleri teslim aldığını fakat bedellerini ödemediğini, borcun tahsili amacıyla yapılan harici görüşmelerden de netice alınmaması üzerine ... 18 İcra Müdürlüğü'nün ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/395 KARAR NO : 2019/112 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İtiraza konu icra takibine dayanak teşkil eden çekin, 23.07.2016 tarih ve 29779 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 667 Sayılı Kanan Hükmünde Kararname ile kapatılarak Hazineye devredilmesine karar verilen kurum ve kuruluşlar ile bu kurum ve kuruluşlara bağlı olan şirketlerde ( ... Özel Eğitim Hizmetleri Turizm Tic....
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı aleyhine ... .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, takibin itiraz üzerine durduğunu, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanmadığını, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %40'tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile cezai şart alacağı talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/794 Esas KARAR NO : 2024/301 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2023/... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından .... İcra Dairesi dosyasına yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalılar hakkında müvekkilinin icra dosyasından takip başlattığını fakat davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini, yapılan itirazında davalıların müvekkiline böyle bir borcu olmadığı hususunda itirazda bulunduğunu, davalıların yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, 31/08/2023 Keşide Tarihli ... Seri Numaralı Çek keşidecisi davalı ... Limited Şirketi yetkilisi ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/4 KARAR NO : 2019/71 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vinç, forklift, nakliye sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin müvekkili şirketten vinç hizmeti aldığını, ancak düzenlenen faturalara konu borcun 5.934,99 TL tutarındaki bakiyenin muaccel olup ödenmemesi üzerine davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/48 Esas KARAR NO : 2022/74 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının eczanesinin olduğu davalının ürünü olan yaka kartını virüsü engellediğini ve FDA onaylı ve CE Belgeli olduğunu belirterek ürünü sattığını ancak CE Belgesi olmadığı görüldüğü, davacının 450.000,00 TL tutarında 15.000 adet ürün sipariş ettiği, 225.000,00 TL sini nakit kalan 225.000,00 TL'yi vadesi 11/01/2022 olan bono senedi düzenleyerek verdiğini bir müddet sonra belgelerin gerçek olmadığı anlaşılınca senedin iptali için dava açıldığını, CE belgesi olarak sunulan aslında olmayan bu belgede davalının kaşesi bulunduğunu belirterek davacı vekili ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile...
