İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir (YHGK. 2017/19-1634 Esas - 2018/633 Karar sayılı ilamı). Kur farkı alacağının istenebilmesi için, taraflar arasında kur farkının ödeneceğine ilişkin bir sözleşmenin veya dövize endeksli bir ticari ilişkinin bulunması gerekir. Yabancı para üzerinden kurulan temel ilişkide, fatura tarihindeki kur ile ödeme tarihindeki kur arasındaki fark varsa bu fark kur farkı alacağıdır. Bu nitelikteki bir alacağın istenebilmesi için uygulama ya da teamül aranmaz. Kur farkı alacağı fatura tarihi ile ödeme tarihi arasındaki farktan kaynaklanan alacak olduğundan ancak TL olarak istenebilir....
Alınan 30/06/2020 tarihli bilirkişi ek raporunda; kur farkı faturalarının toplam TL bedeli 47.032,59 TL ve toplam döviz bedeli 15.509,48 USD'dir, ancak 13.01.2016 tarih, A-585881 numaralı ve 15.01.2016 tarih A-585888 numaralı faturaların polyester iplik ile ilgili olduğu, kur farkı faturası olmadığı, Bu iki fatura düşüldükten sonra kalan Kur farkı faturalarının toplam TL bedeli 44.730.84 TL ve toplam döviz bedeli 14.751,14 USD olduğu, kur farkından kaynaklanan alacak 44.730,84 TL ve toplam döviz bedeli 14.751.14 USD olduğu, cari hesaptan kaynaklanan alacak 13,643.50 TL olduğu, davalı tarafın resmi defterlerinde kayıtlı kur farkı faturalarının toplam TL bedeli 33.216,82 TL ve toplam döviz bedeli 11.020,02 USD olduğu, kur farkı faturalarının tamamının dosyaya ibra edilip edilmediği; bu faturalardan davacı yanca tarafına gönderilen kur farkı faturalarının toplam TL tutarı 13.355,73 TL ve döviz tutarı 4.458,95 USD olup, listesi tabloda olduğu, bunlar haricinde diğer kur farkı faturalarının...
Kur farkı alacağına dayanak olan ve yargılama sırasında dosyaya sunulan en son düzenlenen ve takibe konu edilen 07/03/2019 tarihli ... no.lu 9.982,36 TL tutarlı kur farkı faturası TL üzerinden düzenlenmesine rağmen davacı taraf icra takibini USD üzerinden yapıldığı ve Mahkemece de kur farkı alacağının Amerikan doları olarak hüküm altına alınmış olduğu, ancak kur farkı alacağının fatura tarihi ile ödeme tarihi arasındaki farktan kaynaklanan alacak olduğundan ancak Türk Lirası olarak istenebileceği, nitekim davacının Türk Lirası üzerinden düzenlediği kur farkı faturasına ilişkin Amerikan doları üzerinden icra takibi başlatıp alacak talebinde bulunmasının mümkün olmadığı,İİK. 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasında; usulüne uygun yapılmış ve itiraz edilmiş icra takibinin bulunması dava şartıdır, dolayısıyla takibe sıkı sıkıya bağlı olan itirazın iptaline ilişkin davada usulüne uygun şekilde yapılmış bir icra takibi bulunmadığının kabulü gerektiği, dava şartları, HMK'nın 115...
Kur farkı alacağına dayanak olan ve yargılama sırasında dosyaya sunulan en son düzenlenen ve takibe konu edilen 07/03/2019 tarihli ESN87 no.lu 9.982,36 TL tutarlı kur farkı faturası TL üzerinden düzenlenmesine rağmen davacı taraf icra takibini USD üzerinden yapıldığı ve Mahkemece de kur farkı alacağının Amerikan doları olarak hüküm altına alınmış olduğu, ancak kur farkı alacağının fatura tarihi ile ödeme tarihi arasındaki farktan kaynaklanan alacak olduğundan ancak Türk Lirası olarak istenebileceği, nitekim davacının Türk Lirası üzerinden düzenlediği kur farkı faturasına ilişkin Amerikan doları üzerinden icra takibi başlatıp alacak talebinde bulunmasının mümkün olmadığı,İİK. 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasında; usulüne uygun yapılmış ve itiraz edilmiş icra takibinin bulunması dava şartıdır, dolayısıyla takibe sıkı sıkıya bağlı olan itirazın iptaline ilişkin davada usulüne uygun şekilde yapılmış bir icra takibi bulunmadığının kabulü gerektiği, dava şartları, HMK'nın 115...
İlk Derece Mahkemesince, dosya kapsamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafça tanzim edilen 3 adet kur farkı faturası ile davalı tarafça tanzim edilen bir adet iade faturasından kaynaklandığı, 26/03/2015 tarihli 840,42 TL’lik iade faturasının davalı kayıtlarında yer almasına rağmen davacı kayıtlarında bulunmadığı, davacının düzenlemiş olduğu kur farkı faturasına dayanak olabilecek taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, uyuşmazlığa esas kur farkı faturasından önce davacının kur farkı faturasının düzenlenmesini benimsediğini gösterir ve davalı aleyhine sonuç doğurabilecek herhangi bir kaydın da davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında bulunmadığı, gerek davacının defterinde gözüken üç adet kur farkı faturası gerekse devam eden açık hesap ilişkisi kapsamında genel olarak dövizli satış yapılacağına dair ya da döviz üzerinden satış olduğu kabul olunduğu takdirde TL miktarlı ve çek yolu ile yapılan ödemelerde...
GEREKÇE: Dava, kur farkından kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/235 Esas KARAR NO : 2021/409 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 03/04/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkide fiyat teklifleri ve siparişler döviz üzeriden yapıldığını, faturaların VUK gereğince TL üzerinden kesildiğini, sözleşmeye göre kur farkı hesaplanarak fatura düzenlendiğini, fatura davalı tarafça kabul edilmediğini, davacının şifahi olarak pek çok defa alacağını istemesine rağmen ödeme yapılmadığını, davacının talebinin karşılık görmemesi üzerine davalıya yönelik cari hesap alacağı ve kur farkının ödenmesi için Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/550 Esas KARAR NO : 2023/18 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura alacağına ilişkin icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının kendisinden iplik satın aldığını, faturaların USD üzerinden düzenlendiğini ve 2 fatura bedeline karşılık çek verildiğini ve çeklerin tahsil edildiğini, davalının kur farkı alacağını ödeyeceği yönünde kabulünün olduğunu, döviz kurundaki dalgalanmalar sonrasında davalının ödeme yapmadığını iddia ederek, davalının icra takibine itirazının iptaline ve lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili, taraflar arasındaki ilişkinin Türk Lirası üzerinden gerçekleştiğini kur farkı alınacağına dair sözleşme olmadığını, davacının düzenlediği 31.12.2008 tarihli kur farkı faturasının da iade edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda taraflar arasında kur farkı alınacağına dair sözleşme ya da teamül bulunmadığı, davacının kur farkı haricinde 440.74 TL cari hesap alacağı oluştuğundan davanın kısmen kabulüne, 440,74 TL üzerinden itirazın iptaline, bu miktar üzerinden %40 tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafından düzenlenen 31.12.2008 tarihli kur farkı faturası davalı defterlerine kaydedilmiş, davalı davacı tarafından icra takibi yapıldıktan sonra kur farkı faturasını iade etmiş ise de davacı iade faturasını kabul etmeyerek davalıya iade etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/205 Esas KARAR NO : 2023/176 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ...Tic. A.Ş'nin icabı ve davalı şirket ... Ltd....
