ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/04/2021 DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 10/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/594 Esas KARAR NO : 2022/372 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Müvekkilinin, kooperatif üyelerinden aidat borçlarını ödemeyenleri tespit ederek tahsil edilmesi amacıyla icra takipleri başlattığını, üyelerden ... hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/43 KARAR NO : 2022/279 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kooperatifin kurucu üyesi olup, kooperatifin ... tarihinde yapılan ... yılı olağan genel kurul toplantısında kooperatifin yönetim kurulu başkan üyeliğine seçildiğini ve ... tarihine kadar kooperatif üyesi ve yönetim kurulu üyeliği görevinde bulunduğunu, kooperatifin ... tarihinde yönetim kurulu üyeliğine seçilen ... ve ...' nun kooperatif mal, para ve belgeleri üzerinde suç işlediklerinin tespit edilmesi üzerine Antalya ... ATM' nin ... E. Sayılı dosyasında kayyım atanıp kooperatif yöneticileri hakkında Antalya CBS' nin ... sor....

. - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2015 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifin üyesi olup, kooperatife ödemesi gereken 105.755,22 TL aidat ve ara ödeme borcunu tüm uyarılara rağmen ödememesi üzerine davalı aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz ettiğini bu nedenle takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %40'dan aşağı olmamak üzere takdir edilecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/590 Esas KARAR NO : 2022/303 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin üyesi bulunan davalının kendisine tahsis edilen işyeri ile ilgili olarak tahakkuk eden aidat, plaza genel gideri, kalorimetre gideri, igdaş, bedaş elektrik bedeli, ... su katılım, otopark kullanım ve emlak vergisi bedellerinin tahsili nedeniyle açılan icra takibine itiraz ettiğini, açılan takipte kooperatifin genel kurulunda aldığı karar doğrultusunda aylık gecikme faizinin uygulandığını, talep edilen aidatın kooperatif üyeliğinden kaynaklandığı, emlak vergisi alacağının ise ferdileşme sürecinin tamamlanması nedeniyle söz konusu verginin kooperatif tarafından...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/678 Esas KARAR NO : 2021/974 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/06/2015 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalı aleyhine fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının müvekkili kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat borçları nedeniyle 8.525 TL asıl alacak, 1.030,27 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.555,27 TL'nin davalı borçludan tahsili amacıyla İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu kendisine ait bir borç olmadığını belirterek takipteki genel kurul kararları ile belirlenen aidat borçlarına itiraz ettiği, ancak davalı borçlunun bu itirazının haksız olduğundan bahisle davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

DAVA : İtirazın İptali (Koop. Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili 30/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kooperatiflerin amaçlarını gerçekleştirebilmesi için — ana sözleşmede belirtilen yükümlülüklerin yerine getirilmesinin gerektiğini, Yargıtay... Dairesi 2004/6647E..2004/6818K....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/18 KARAR NO : 2022/302 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili Kooperatifinin kendi içinde .... evleri, ... ve ... evleri olmak üzere 3 farklı bölümden oluştuğunu, üst birlik olan .......

İddia, savunma, tüm dosya kapsamındaki delillere göre ; Davalı kooperatif üyesinin 2018 yılı Genel Kurulunda alınan karar gereği aidat borcundan sorumlu olduğu, vadesinde ödenmeyen aidatlar bakımından da işlemiş faiz borcunun bulunduğu, alacağın kaynağı olan genel kurul kararının iptali davasında tedbir kararı verilmediğinden, genel kurul kararının iptali davasında verilen kararın gerekçesine göre bu kararın kesinleşmesinin beklenmesinde hukuki zorunluluk bulunmadığından tahkikata son verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜNE, Davalının ... 26....

İcra Müdürlüğü'nün 2010/325 esas sayılı dosyası üzerinden ödenmeyen aidatlar için icra takibi başlattıklarını, icra takibinde talep edilen 26.04.2003 tarihli genel kurulda alınan Mayıs/2003 - Nisan/2004 dönemlerine ait aylık 400.00 TL, aidatı davalının yasal dayanağı olmaksızın ödemediğini, davalının söz konusu genel kurul kararının iptali içinde dava açtığını, mahkeme kararında genel kurul kararı gündeminin aidata ilişkin 13 ve diğer maddeleri yönünden davalının açtığı davanın reddolunduğunu, davanın gündemin 9 ve 11. maddeleri yönünden kabul edildiğini, bu şekilde aidata ilişkin maddenin iptali söz konusu olmadığından davalının aidat ödeme yükümlülüğünün bulunduğunu, yine davalının icra takibi ile talep edilen 30.05.2004 tarihli genel kurul kararından mütevellit Mayıs/2004-Nisan/2005 dönemlerine ait aylık 125,00 TL aidatı yasal dayanağı olmaksızın ödemediğini, yine söz konusu genel kurul kararının aidat yönünden iptal edilmediğini, davalının icra takibi ile talep edilen 22.05.2005...