ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 18/07/2023 NUMARASI: 2023/479 E DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 19/09/2023 . GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/07/2023 tarihli dava dilekçesi özetle; Borçlu ... aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini, bu kapsamda taraflarınca arabuluculuk sürecine başvuruda bulunulduğunu ancak görüşme sonunda anlaşmama şeklinde arabuluculuk sürecinin tamamlandığını, ancak borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz etmiş olduğundan itirazın iptalini, davalı-borçlunun mallarına tedbir amaçlı öncelikle teminatsız olarak, mahkememiz aksi kanaatte ise teminat sunulmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini, borçlunun İstanbul ...İcra Müdürlüğü .....
DEĞERLENDİRME-GEREKÇE: Dava, kaçak elektrikten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, İlk derece mahkemesince, davacı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından açılan itirazın iptali davasında davanın reddine karar verilmiş bu karara karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı şirket tarafından 08.08.2019 tarihinde ... Gıda Tem. İns. Tur. Eml. Tic. adına 593,15 TL Asıl Alacak, 110,13 TL Gecikme Zammı, 19,82 TL Gecikme Zammının KDV si olmak üzere 723,10 TL toplam alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, bu takibe davalının(borçlunun) yasal süresi içerisinde itiraz etmesi neticesinde takibin durduğu anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK'nın sekizinci kısmında kanun yolları düzenlenmiş, bu kısmın 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2023 NUMARASI: 2023/466 E DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini, kaçak zabıt tutanakları, zabıttaki tespitlerin somut olarak destekleyen endekslerin yaklaşık ispat kurallarını sağladığını, bu hali ile vadesi gelen borç için haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; 02/01/2014 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile aboneliği olmadan bağlantı yapılarak kaçak elektrik kullanıldığının tespiti üzerine, tahakkuk ettirilen bedelin tahsili için davalı aleyhine takip başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, ...7....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, şantiyede abonesiz kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda özetlenen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş bu karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İzmir 15. İcra Dairesi'nin 2014/9490 Asa sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ......
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, şantiyede abonesiz kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda özetlenen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş bu karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İzmir 15....
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalının perakende satış sözleşmesi olmadan elektrik enerjisi tüketimi gerçekleştirmiş olduğunu, mahkemenin tutanağın yönetmeliğe uygun düzenlenmediği kanaatinin yerinde olmadığını, bilirkişi raporunda faiz yönünden hatalı değerlendirme yapıldığını, davalının perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın kaçak elektrik enerjisi tükettiği açık olmakla birlikte,yerel mahkeme tarafından çelişkiler içeren bilirkişi raporu dikkate alınarak verilen bu kararın kaldırılmasına ve mümkün olması durumunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrikten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalının perakende satış sözleşmesi olmadan elektrik enerjisi tüketimi gerçekleştirmiş olduğunu, mahkemenin tutanağın yönetmeliğe uygun düzenlenmediği kanaatinin yerinde olmadığını, bilirkişi raporunda faiz yönünden hatalı değerlendirme yapıldığını, davalının perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın kaçak elektrik enerjisi tükettiği açık olmakla birlikte,yerel mahkeme tarafından çelişkiler içeren bilirkişi raporu dikkate alınarak verilen bu kararın kaldırılmasına ve mümkün olması durumunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrikten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
İcra Dairesinin 2016/408 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 7.444,81 TL yönünden devamına, alacağın likit olması ve davalının borçlu olduğunun farkında olması nedeniyle, itirazın kötü niyetli olduğu düşünüldüğü gerekçesiyle Davanın kabulü ile, davalının Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün 2016/408 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 7.444,81 TL üzerinden devamına, Hüküm altına alınan 7.444,81 TL' nin %20' si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2019/2413 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağının 4006483370 tesisat numarasına tutulan 14/11/2018 tarih CE2589778, 29/12/2018 tarih CE2542328 ve 14/01/2019 tarih CE2557232 seri numaralı kaçak elektrik tüketim tensip tutanakları, kaçak tahakkuk hesap detayları ve faturalar ile davaya konu 3 adet kaçak tutanakları öncesine ait 10/10/2018 tarih CE2411129 seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tensip tutanağı olduğu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre söz konusu kullanımın kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak nitelendirildiği, davalının söz konusu takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile takip konusu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
