Birleşen davada elektrik kurumu aynı borç ile ilgili girişilen takibe itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacı abonenin iş yerini 1992 yılında terk ettiği, 09.03.2004 tarihinde yapılan kaçak elektrik kontrolü sırasında kaçak tutanağının düzenlendiği ancak bu borçtan iş yeri ile bağlantısı kalmayan davacının sorumlu olmayacağı gerekçeleri ile menfi tespit davasının kabulüne, icra takibi nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, birleşen itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm asıl davanın davalısı birleşen davanın davacısı vekilince temyiz edilmiştir. Abonelik ilişkisi devam eden asıl davanın davacısı birleşen davanın davalısı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/611 Esas KARAR NO : 2024/516 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Davacı tarafından davalıya, ... tesisat numarasına bağlı olarak kaçak elektrik kullanıldığı bahsi ile 20.04.2021 tarihinde tutulan tutanak nedeniyle düzenlenen ... nolu kaçak elektrik faturası karşılığında 18.227,40 TL kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine, hakkında İzmir .... İcra Dairesi ... Esas takip sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun yasal 7 günlük süre içerisinde borca itiraz ettiğini, davacının 07.08.2021 tarihli dava dilekçesinde, davalı borçlunun İzmir .... İcra Dairesi ......
Davacının abonelik sözleşmesi sebebiyle ödenmeyen elektrik faturalarını dava konusu ettiği, mahkememizce alınan her iki bilirkişi raporunda da davaya dayanak delillerin kaçak elektrik kullanımı sebebiyle ödenmeyen bedellerin tahsiline ilişkin olduğunun tespit edildiği, dosya kapsamındaki abonelik sözleşmesinde davalının imzasının bulunmadığı, dolayısıyla taraflar arasında usulüne uygun olarak kurulmuş bir abonelik ilişkisinin olmadığı, abonelik ilişkisi olmadan aboneliğe dayanan ödenmeyen fatura alacaklarının istenemeyeceği, kaldı ki eldeki davada kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsilinin talep konusu edilmediği anlaşıldığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur....
Şti. tarafından işyeri olarak kullanılacak tesisat için abonelik başvurusu yapıldığı, dava dışı ... A.Ş. tarafından tesisata kayıtlı başka muhataba ait borcu bulunduğu gerekçesiyle abonelik yapılmadığı, bu sebeple davalının kaçak elektrik tüketimi tespit ile cezalı ücret ödendiği .......
Delillerin değerlendirilmesi ve Gerekçe : Eldeki dava kaçak tüketime dayalı alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davalının kaçak elektrik kullandığını öne sürmüştür. Taraflar arasında elektrik tüketim sözleşmesi olduğu uyuşmazlık dışıdır. Buna karşı aboneliğin varlığına rağmen sayaçsız tüketim ve kaçak elektrik kapsamına girecektir. İlgili abonelik noktasında kaçak elektrik kullanıldığı ve bunun davalıya ait olduğunu ispat külfeti davacı üzerindedir. Somut olayda her ne kadar davaya konu abonelik noktasında sayaca müdahale edildiği kanıtlanmış ise de alınan rapora göre abonelik değişiminde tutulması gereken tutanakların tutulmayıp, sayacın mühür altına alınmadığı, tüketimdeki azalmanın sayaca müdahale ile uyumlu olmayıp davalı beyanı ile uyumlu olduğu bildirilmekle, davacının kaçak elektriği davalı tarafın kullandığı ispatlayamadığı kanaatine varılmış ve davanın reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Şirketinin 102841000 hizmet/tesisat nolu (... hesap nolu) abonesi olan davalı işyerinin kaçak elektrik enerjisi tüketildiğinin tespiti nedeniyle düzenlenen faturaların tahsili için başlatılmış olduğu takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafın iddiaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı görevlileri tarafından davalının ticari faaliyet yürüttüğü Emniyetevleri Mah. ...Cd. No ... Kağıthane adresinde sözleşmesiz sayaçla kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilerek 20/09/2022 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ve davalı adına 06/10/2022 son ödeme tarihli 2.904,68 TL tutarında kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiği, davacı tarafça, davalı tarafından ödeme yapılmadığından alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır....
Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu borcun kaynağı olan 19.12.2008 tarihli fatura davalı hakkında 28.11.2008 tarihinde tutulan kaçak elektrik tespit tutanağına tahakkuk eden bir borç olduğu, dava dilekçesinin ekinde sunulan "Kaçak Elektrik Tüketim Tahakkuku" incelendiğinde de görüleceği üzere "Abone Tipi" kısmında "Abonesiz kaçak" yazdığı, yani ortada her hangi bir abonelik sözleşmesi bulunmadığı, yine dava dilekçesi ekinde sunduğumuz 28.11.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı incelendiğinde görüleceği üzere davalının müvekkili şirketle imzalamış olduğu her hangi bir abonelik sözleşmesi bulunmadığı,yapılan kontroller neticesinde davalının "alt kapağı mühürsüz idareye kaydı olmayan sayaçtan" kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş olup hakkında 28.11.2008 tarihli kaçak tutanağı tutulmuş olduğu, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle oluşan zararın tahsili için de dava konusu icra takibi başlatılmış, davalının itirazı üzerine ise itirazın iptali davası...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/98 KARAR NO:2021/203 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:30/01/2018 KARAR TARİHİ:09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile muhtelif tarihlerde abonelik sözleşmesi olmasına rağmen kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirildiğini ve kendisine kurumca tahakkuk ettirilmesine rağmen ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili gerektiğini, işbu takibin borçlu tarafından 16-05.2016 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek durdurulduğunu, borçlu ile müvekkil şirket arasında ... Mah. ... Sok. ... Merkezi No: ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/417 Esas KARAR NO : 2022/1026 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafın ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Bornova İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı ... adresinde bulunan ... tesisat nolu aboneliğin kullanıcısı ve yetkilisi olduğunu, Müvekkil kurum ekipleri tarafından bu kullanım yerinde yapılan kontrolde; kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilerek EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, Davalı ...'in kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden davalı hakkında İzmir 17. İcra Müdürlüğünün ......
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, kaçak elektrik kullanımına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, 19.01.2009 tarihli bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı, kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği meskene ilişkin elektrik abonelik sözleşmesinin bulunduğunu savunmuştur. Dosya içerisinde mevcut 21.03.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile, davalının Merkez Mah. Morlale Sok. No:7 D-blok adresinde idareye kayıtsız elektronik sayaç takmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği belirtilmiştir. Davalı tarafından imzalanmamış olan tutanak içeriğinden, davalının abone olmadığı anlaşılmaktadır. Buna karşın, davalı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ekinde ibraz etmiş olduğu abonelik sözleşmesi suretinden anlaşıldığı üzere, kaçak tutanağı tanzim edilmiş olan mesken bakımından, davalının abonelik sözleşmesi imzalamış olduğu anlaşılmaktadır....
