"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesinde; davalının idareye ait kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Karaman 4. İcra Müdürlüğü'nün 2012/369 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğu belirtilerek, itirazın iptaline ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
. - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından periyodik kontrol yapılırken davalı borçlu ...'...
. - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından periyodik kontrol yapılırken davalı borçlu ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/625 KARAR NO : 2022/732 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ------ sözleşmesi yapmadan ve mevzuata aykırı olarak kaçak elektrik kullandığı------ Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile görevlilerce tespit edildiği, davalının kaçak olarak kullandığı elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen ve delil listesinde belirtilen fatura/faturaları ödemediği, delil listesinde belirttikleri ----faturalar, ----- beyanları, davacı şirketin tüm defter, kayıt ve belgeleri ve bilirkişi incelemesiyle davacı şirketin alacaklı olduğunun görüleceği, davacı ---- davalının------- olduğu, davalının 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile kurulan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/140 Esas KARAR NO :2022/509 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/02/2022 KARAR TARİHİ:09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ------kullanımına dair yapılan kontrollerde davalı borçlunun abone olmaksızın elektrik enerjisi kullanımını gerçekleştirdiğinin tespit edildiğini, davalının ------ kesilerek ------tarihli tutanak düzenlendiğini, ------ tutarındaki faturanın zamanında ödenmemesi üzerine davalı aleyhine--------esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalının ------- tarihinde icra takibine ve borca itiraz ettiğini bu nedenle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile------isimli şahıs ------ tarihinde bahse...
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...’den kiraladığı işyerinin önceki kiracısı ve elektrik abonesi olan Merit Müşavirliğin kaçak elektrikten kaynaklanan 9.629.962.000.-TL. borcunun ihtirazi kayıtla müvekkilince ödendiğini ileri sürmüş ve müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ile söz konusu ödenen miktarın yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, 27.11.2001 tarihli kaçak elektrik zaptından da anlaşılacağı üzere kaçak elektriği kullanan kişinin Merit Müşavirlik olduğunu, davacının kiralayanla aralarındaki iç ilişkiye dayalı olarak kendi rızası ile davaya konu borcu ödediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Somut olayda, icra takibine konu kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği mesken nitelikli taşınmazın davalı belediyeye ait olduğu ve lojman olarak kullanıldığı anlaşıldığına göre; 6098 Sayılı TBK un 69 uncu maddesi uyarınca davalının yapı maliki olarak kendi tasarrufunda bulunan meskende kullanılan kaçak elektrikten, abonelik sözleşmesi bulunmasa dahi sorumlu olacağı göz ardı edilerek; alacağın varlığı ve miktarı hususunda tarafların delilleri toplanmadan ve bu yönde bir değerlendirme yapılmadan davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan davacı vekilinin istinaf istemi yerinde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/08/2023 NUMARASI: 2023/514 E - DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 22/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dilekçesi ile, davalının sözleşmesiz sayaçtan enerji kullandığının tespit edildiğini, bu kapsamda kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu ve usulüne uygun olarak tahakkuk düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanımına bağlı olarak 764.871,43-TL ve 421.333,35-TL bedelli faturalar düzenlendiğini, kaçak elektrikten kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının abone olarak kullanmış olduğu elektrikten kaynaklanan borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davayı kabul etmemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalı tarafça yapılan itirazın süresinden sonra yapıldığı bu nedenle açılan davada hukuki yarar olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 08/01/2024 NUMARASI: 2024/6 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 12/02/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlular aleyhine ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için; İstanbul ...İcra Müdürlüğü ......
