Maddesi gereğince cezai şart isteğine gelince: Yerleşik yargı kararlarına göre; geriye etkili fesih hallerinde sözleşme baştan itibaren hükümsüz kalacağından, ileriye yönelik beklenti oluşturan; sözleşme gereği yerine getirilseydi elde edilecek olan kazanç ya da kâr kaybı, gecikme veya kira tazminatı ve cezai şart alacağı gibi müspet zararlar sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça kural olarak istenemez. Hâl böyle olsa da, kusursuz olan tarafın kusurlu taraftan, sözleşmede özel olarak kararlaştırılan gecikme tazminatı ve cezai şart alacağı gibi kalemleri isteyebilmesi mümkündür. Ancak somut olayda, 11. Maddedeki hükmün söz edilen özel duruma uymadığı görülmektedir. Çünkü "sözleşmenin tek taraflı feshi halinde cezai şart" öngörülmüş olup resmi sözleşme tek taraflı feshedilemeyeceğinden, anılan hüküm yasa ve ictihatlara aykırı bir hüküm olmakla herhangi bir yaptırım gücü bulunmamaktadır....
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava; taraflar arasında düzenlenmiş protokol başlıklı sulh sözleşmesinden kaynaklı cezai şart bedeline ilişkin itirazın iptali istemlidir. Davacılar vekilleri; tarafların ortak murislerinden kalan taşınmazlarla ilgili kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılması hususunda 2/3 oranında çoğunluğun karar alacağı, bu çoğunluğun kararına uymayan hissedarların karşı tarafa cezai şart ve kira bedeli ödeyecekleri yönünde hissedarlar arasında sulh sözleşmesinin düzenlendiğini, davalının sulh sözleşmesine uymayarak kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılması için onay vermediğini, bu sebeple sözleşme hükmü uyarınca kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılması yönünde karar alan çoğunluğu oluşturan davacılara cezai şart ödemesi gerektiğini ileri sürerek alacağın tahsili için başlatılmış icra takiplerine yönelik davalının itirazının iptalini talep ve dava etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/131 KARAR NO : 2023/803 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : müvekkili şirket ile davalı arasında -----Projesi hazırlanması ve yürütümünün sağlanması konularında 17.10.2017 tarihli Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği müvekkili şirketin sözleşmede yazılı şekilde edimlerini eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini ve hizmet karşılığı fatura kestiğini, sözleşmenin “Ücretlendirme” başlıklı 7. Maddesinin “a” bendinde “sözleşmeyi imzalayan firma danışmana sözleşmenin imzalanması ile birlikte yazım ücreti olarak toplam 2.000TL *KDV tutarını her koşulda öder....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2020 NUMARASI : 2020/95 E - 2020/168 K DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesine Dayalı) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Üsküdar 19 noterliğinde 29/3/2011 tarihli 05098 yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesinin yapıldığını, ancak sözleşmedeki imara aykırılıklar sebebi ile ve eksik ve ayıptan doğan tazminat hakları bakımından And 30 Asl Hukuk Mahkemesinin 2014/156 E sayılı dosyasında dava açtıklarını, ancak davanın görev yönünden red edildiğini ve dosyanın temyizde bulunduğunu, bu sebeple 50.000 TL davalı şirketin değer kaybı zararına uğradığını ve cezai şart alacakları bulunduğunu, toplam 79.570,00 USD alacağın ticari temerrüd faizi ile tahsiline, (tahsilde tekerrür...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tespiti istemiyle davalılar aleyhine İstanbul 43.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/305 Esas sayılı dosyasında açılan davada mahkemece, müvekkili şirket lehine davanın kabulüne karar verildiğini, gerekçeli kararın bozulması üzerine İstanbul 3....
bulunan cezai şartında geçersiz olduğunu, sözleşmede belirlenen cezai şartın daire başına belirlendiğini, davacının her hissesi 1/36 olduğundan her bir hisseye tekabül eden cezai şart tutarının 1,38 Euro olduğunu, sözleşmenin 6....
Davalı vekili 03.01.2023 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; sözleşmede ifaya ekli cezai şart düzenlendiğinden arsa sahiplerinin herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin edimi kabul etmeleri nedeniyle cezai şart talep hakları bulunmadığını, dava konusu taraflar arasında Trabzon 1....
Davalı vekili 03.01.2023 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; sözleşmede ifaya ekli cezai şart düzenlendiğinden arsa sahiplerinin herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin edimi kabul etmeleri nedeniyle cezai şart talep hakları bulunmadığını, dava konusu taraflar arasında Trabzon 1....
Davalı vekili 03.01.2023 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; sözleşmede ifaya ekli cezai şart düzenlendiğinden arsa sahiplerinin herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin edimi kabul etmeleri nedeniyle cezai şart talep hakları bulunmadığını, dava konusu taraflar arasında Trabzon 1....
Davalı vekili 03.01.2023 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; sözleşmede ifaya ekli cezai şart düzenlendiğinden arsa sahiplerinin herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin edimi kabul etmeleri nedeniyle cezai şart talep hakları bulunmadığını, dava konusu taraflar arasında Trabzon 1....
