A.Ş'nin kasko sigortası ile ... plakalı aracın davalı ......
Davacı vekili, eldeki dosya üzerinde birleştirilen mahkemenin 2012/191-505 sayılı dosyasında aynı olay nedeniyle davalıya ait müvekkiline trafik sigortalı aracın yine park halindeki .... plakalı araca da çarparak hasarladığını, 4.910,00 TL. hasar bedelinin zarar gören aracın kasko sigortacısına ödendiğini, davalı aracının sürücüsünün asli kusurlu olup olay yerini terkettiğini, davalının hakkında yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ve birleştirilen dosyaların davalısı ... vekili, ZMSS'nın sigortalının kusuru ile 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın 17.07.2010 tarihinde yaptığı iki taraflı kazada, yaralanan diğer araç sürücüsü ... ve ... hastane gideri olarak 4.246,94 TL'nin Sağlık Bakanlığı'na ödendiğini, ... plakalı aracın sigorta poliçesi olmadığından, aracın kusurlu sürücüsü, işleteni ve diğer sorumlularına rücu hakları bulunduğunu, ödenen bedelin rücuen tahsili için davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, davalıların takibe itirazlarının iptalini ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... , araçlarının sigorta şirketi ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 48.782,50 TL hasar bedeli alacaklarının temini için davalının Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2021/..... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına (sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) haksız ve yersiz itiraz nedeniyle aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin rücuen tahsili talebine ilişkindir....
Yargılama sonunda, davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmiştir. TTK.’nun 1301. maddesi uyarınca, halefiyete dayalı olarak açılmış kasko sigorta rücu davasında, sigortacının 3.şahsa rücu edebilme tarihi, sigorta ettirene ödeme yaptığı tarihtir. O halde mahkemece, ödeme tarihinden itibaren takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 3- Öte yandan, takip talebinde, asıl alacağa işlemiş faiz de eklenerek toplamı üzerinden faiz yürütülmesini istenmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmek suretiyle, takipten önce işlemiş faize B.K.’nun 104/son maddesi hükmüne aykırı olarak faiz işletilmesine olanak sağlayacak şekilde hüküm kurulması da isabetli değildir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; TBK'nın 72.maddesi gereğince icra takibinin süresinde yapıldığını, eldeki davanın itirazın iptali davası olup davalı borçlunun itiraz dilekçesi kendilerine tebliğ edilmediğinden itirazın iptali davası açmak için ön görülen 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçmediğini, bu nedenle davanın süresinde açıldığının kabulünün gerektiğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....
Dava 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi gereğince kasko sigortalısına ödenmiş olan hasar bedelinin haksız fiil sorumlularından rücuen tazmini istemine ilişkindir. Trafik kazası nedeniyle oluşan hasar nedeniyle sigortalısının zararını karşılayan kasko sigortacısının ödediği miktarı davalı işleten ve sürücüden rücuan tazminine yönelik davanın temeli, motorlu araç kazasından dolayı hukuki sorumluluğa dayanmaktadır (YHGK., 25.12.2002 tarih, 2002/11- 1105 Esas, 2002/1102 Karar). İstinaf sebebi de göz önünde bulundurulduğunda taraflar arasındaki uyuşmazlık, zamanaşımı kusur ve faiz başlangıcı noktasındadır. 1- Zamanaşımı itirazında; Türk Borçlar Kanunun "Rücu İsteminde" başlıklı 73. Maddesinde, "Rücu istemi, tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlu kişinin öğrenildiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde tazminatın tamamının ödendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 06.11.2019 tarihinde müvekkil şirkete ... numaralı poliçe ile kasko sigortalı ... Ltd Şti 'ye ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile ile davalı ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkil şirkete sigortalı olan ......
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, Kasko poliçesine dayalı alacağın rücuen tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince , Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir., İcra dosyası: Ankara ... Müdürlüğünün 2019/15040 Esas sayılı dosyasında düzenlenen Ödeme emrinde 27.002,15 TL asıl alacak, 1.771,05 TL işlemiş faiz talep edilmiştir. Borçlu borcun zamanaşımına uğradığını, alacağın yargılamayı gerektirdiğini, faiz oranının usulsüz olduğunu belirterek itiraz etmiş 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açılmıştır. Ödeme tarihi ile takip tarihi arasında 2 yıllık rücu zamanaşımı dolmadığından zamanaşımı itirazı reddedilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, kasko poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İstanbul Bam 9.Hukuk Dairesinin 2023/297 E., 2023/215 K. sayılı ilamında "Somut olaya bakıldığında; davacının sigortalısı olan dava dışı ...Hiz. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. gerçek kişi ve sigortalı araç hususi olduğu, davalı araç işletenin de gerçek kişi olduğu anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında, eldeki uyuşmazlıkta sigortalının kendi sigortasına ya da sigorta şirketinin kendi sigortalısına açtığı bir dava bulunmadığı; davacı Kasko sigortacısının halefiyete dayalı olarak açtığı rücuen tazminat davasında haksız fiil hükümlerinin uygulanması gerektiği, sigortalı tacir olmakla birlikte davalının gerçek kişi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın çözümünde genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir. (Yargıtay 17....
