ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/108 Esas KARAR NO : 2021/738 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... sayılı poliçe ile Kasko sigortalı bulunan dava dışı sigortalısı ... Ltd. Şti.’ne ait ... plakalı aracın 11.06.2019 tarihinde ... Caddesi’nde seyir halinde iken davalı ...’a ait elektrik direği parçalarının karayolu üzerinde bulunması ve fark edilmemesi neticesinde çarpması sonucu araçta maddi hasar meydana geldiğini, ... A.Ş.’nin asli sorumlu bulunduğunu, ... plakalı araçta oluşan 7.090,01 TL hasar tazminatının sigortalıya ödenerek haklarına halef' olduğunu, davalı aleyhine... İcra Müdürlüğünün 2020/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/138 Esas KARAR NO: 2018/16 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 22/02/2016 KARAR TARİHİ: 12/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin dava dışı ... Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracın ... nolu sigorta poliçesi ile ... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalısı bulunduğu, 17.03.2015 tarihinde sigortalı aracın karşı yönden gelen ... plakalı araç ile çarpıştıklarını, maddi hasar meydana geldiğini, karşı aracın sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından dava dışı şirkete hasar bedeli olarak 6.619,00.-TL'nin ödendiğini, müvekkili şirketin rücu hakkının doğduğunu, rücuya tabi alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında Antalya ......
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta ödemesine dayalı) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi....
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta ödemesine dayalı) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/29 KARAR NO : 2022/269 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/11/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasi ile sigortalı olan davalıya ait ... plakalı aracın 14/06/2012 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, bu kaza sonucunda 3. Kişilerin uğradığı zararın davacı şirket tarafından karşılandığı, ancak kaza sırasında davalı aracı sevk ve idare eden sürücünün yetersiz ehliyetle araç kullanmasının söz konusu olduğu, bu nedenle zararın poliçe teminatı kapsamında olmadığı, davalı sigortalıya rücu edildiği, bu nedenle davalı aleyhine İzmir 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/750 KARAR NO : 2023/99 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe ... plakalı aracın, kasko poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, davalıların maliki-işleteni ve sürücüsü olduğunu, ... plakalı aracın ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, sigortalı ... plakalı araç hasarı sebebi ile müvekkil şirket tarafından, hak sahibine 90.000,00 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, ödenen e davalıların sorumluluğunda olan 40.000,00 TL ana para ve ferilerinin tahsili amacıyla davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğü ......
Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının Hasar ve Tazminatın Sonuçları başlıklı B.4. maddesinin 4.3. bendinde; "Sigorta şirketi ödediği tazminat tutarınca sigortalıya halef olur. Sigorta şirketi ödediği tutar için rücu talebini, sigorta limitleri dahilinde, öncelikle ilgili risk için teminat sunan sigorta şirketine yöneltir. Sigorta şirketi ilgiliye karşı sahip olduğu rücu hakkını ilgili risk için sigorta teminatının bulunmadığı durumda kullanabilir....
HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Dava hukuki niteliği itibariyle------ Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....
Pek eski bir müessese olan halefiyet ile edada bulunan şahıs alacaklının yerine geçmekte, borcun nevi ve mahiyetinde, borçlunun şahsında ve vecibelerinde bir değişiklik olmamaktadır (... , Sigorta ve Sosyal Sigortada da Halefiyet ve Rücu), halefiyet basit bir rücu hakkından farklı olup, halef olan kişi rücu hakkı olan kişiye nazaran daha geniş imkanlara sahiptir, rücu hakkı olan kimse bu hakkını kullanabilmek için sadece alacaklıya ifada bulunduğunu ispatla yetinemez; ayrıca rücuya esas teşkil eden hukuki sebeplerden birinin varlığını da ispat etmelidir. Halefiyette ise ödemede bulunan kimse kural olarak sadece ödemeyi ispat etmekle yükümlüdür. Rücu hakkı ifa eden alacaktan bağımsız bir haktır....
Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından rücu alacağı için ilamsız takip talebinde bulunmuştur....
