DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Rücu alacağından) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Rücu alacağından) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı aleyhine, müvekkil sigorta şirketinin rücuen alacağının tahsili amacıyla Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girilmiş olduğunu, davalı-borçlu şirket söz konusu takibe ilişkin ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra yasal süre içinde haksız olarak borca itiraz ettiğini, dava şartı arabuluculuk yoluna taraflarınca başvuruda bulunulduğunu fakat atlaşmanın sağlanmadığını, kasko sigortalısı maliki ... Hazır Beton Saç ve Yapı Malzemeleri San. Ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/680 Esas KARAR NO : 2022/216 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili şirket ile sigortalı ...arasında 11/09/2018 - 11/09/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Kasko Poliçesinin imzalandığını, sigortalıya ait ...plakalı aracın teminat altına alındığını, 11/09/2019 tarihli Kaza Tespit Tutanağına göre, sürücü ...yönetimindeki ...plakalı araç ile Zerdalilik mahallesi, 1399 sokak ile 1387 sokağın kesiştiği kavşakta sürücü ...ın yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan Kaza Tutanağında kazanın meydana gelmesinde ...plakalı...
itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/409 Esas KARAR NO : 2022/690 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete genişletilmiş kasko sigortası ile----- aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini kazada zarar gören sigortalıya ---- --- ödeme yapıldığını TTK 1472 gereğince kazada kusurlu olan ---- plakalı araç sürücüsüne rücu imkanı olduğunu bu kapsamda takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek davalı tarafın--------- takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulün uygun tebligat yapıldığı davalı tarafça cevap dilekçesi sunmadığı görüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin yapılan müracaata rağmen zararın sigorta teminat kapsamı dışında olduğundan bahisle ödenmediğini bildirerek hasar bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın kaza sırasında sürücüsü olan kişinin kazadan önce ehliyetinin 61 gün süreyle geçici olarak iptal edildiğini belirterek rizikonun sigorta teminatı dışında olduğunu ileri sürüp davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin yapılan müracaata rağmen zararın sigorta teminat kapsamı dışında olduğundan bahisle ödenmediğini bildirerek hasar bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın kaza sırasında sürücüsü olan kişinin kazadan önce ehliyetinin 61 gün süreyle geçici olarak iptal edildiğini belirterek rizikonun sigorta teminatı dışında olduğunu ileri sürüp davanın reddini savunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı alacak için yapılan itirazın iptali davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Davacı sigorta şirketi kasko poliçesi ile sigortalı 34 XX 538 plakalı araç ile davalıların murisi Ahmet Aksoy'un kullandığı tescilsiz araçta meydana gelen kaza nedeniyle kendi sigortalısına yaptığı ödemenin rücuen tahsili için takip yaptığı, davalıların itirazı nedeniyle duran takip açısından itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2019/60626 Esas sayılı dosyasında davacının 25.785,31TL alacak üzerinden takip yaptığı takibin itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, kasko poliçesi kapsamında kendi sigortalısına ödeme yapan sigorta şirketinin, kazaya neden olana karşı araç sürücüsü-işletenine kusur oranında rücu edebileceği sabittir....
araç maliki ve sürücüsü davalılara rücu edilmek suretiyle İzmir 21....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/783 Esas KARAR NO : 2022/915 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/395 Esas KARAR NO : 2021/847 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş'nin ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalısı olan ... ...'a ait ... plakalı araca 22/08/2018 tarihinde saat 14:10 sıralarında ... İli, ... İlçesi D:100 Karayolu İstanbul istikametinde ... Sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı araç ile çarpmış olduğunu, çarpmanın arkadan tek taraflı olarak meydana gelmiş olup, davalının sigortalısı olan ......
