İcra Dairesi ...Esas DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 12.07.2014 tarihinde müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ...'...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 18.08.2018 tarihinde müvekkili sigorta şirketinde kasko poliçesiyle sigortalı dava dışı ... Caddesi üzerinde park halinde olan ... plakalı aracının sol ön kısmından davalı, sürücüsü olduğu ... plakalı araçla çarparak olay yerinden ayrıldığını, davalının maliki/sürücüsü olduğu ... plakalı sebep olduğu kazada müvekkili sigorta şirketi, Kasko poliçesi ile sigortalı dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/858 Esas KARAR NO : 2023/366 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı ---- plakalı aracın 04.09.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı tarafından sigortalı-----plakalı araçla çarpışarak muhtelif yerlerinden hasarlandığını, yaptırılan eksper sonucu sigortalı hak sahibine müvekkil şirketçe toplam 7.566,17-TL hasar ödemesi yapıldığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve bu doğrultuda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezince yapılan Kaza Tespit Tutanağı Uygulaması neticesinde davalı sigorta şirketince sigortalı olan araç sürücüsünün kazada %50 kusurlu olduğunun anlaşılmış olduğunu, sigortalısına ödeme yapan müvekkili sigorta şirketinin...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mersin 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili davası ile kaza sonrası çarpma ile hasarlanan araçtaki hasarın kasko poliçesini yapan ... Anonim Türk ... Şirketi'ne ... poliçesi teminatı karşılığı rücuen yapılan 22.500 TL ödemenin, aracın kazadan bir gün öncesi başkasına satıldığı, ...'nın 94.madde gereğince bildirimin yapıldığı, 3.şahsa haksız yapılan ödemenin davalıdan tahsili için ... 27.... Müdürlüğü'nün 2013/12781 sayılı takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı, %20 inkar tazminatı, masraf ve ücreti vekalete hükmedilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı tarafından delil listesi sunulmamış olmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Sigorta şirketi tarafından rücu edilebilecek tazminat tutarı zarar görenin gerçek zararıdır, bu nedenle ancak yargılama sonucunda belirlenebilir. İİK’nun 67’nci maddesi uyarınca icra inkar tazminatına karar verilebilmesi için borçlunun itiraz ettiği alacağın likid bir alacak olması, yani belirli bir miktar alacak olması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın müvekkiline kasko sigortalı olduğunu ve meydana gelen kaza nedeni ile hasarlandığı için 13.000 TL hasar bedeli ödendiğini, davalının aracı tamir ettirmeden sattığını ve yeni malik döneminde de 2. kazayı yaptığını, eksper incelmesi sonucunda aracın tamir edilmeden satıldığının ortaya çıktığı, kazaların gerçeği yansıtmadığı, davalının doğru ihbar görevini yerine getirmediği anlaşılmış olduğundan ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibine davalı itiraz ettiğinden itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın müvekkiline kasko sigortalı olduğunu ve meydana gelen kaza nedeni ile hasarlandığı için 13.000 TL hasar bedeli ödendiğini, davalının aracı tamir ettirmeden sattığını ve yeni malik döneminde de 2. kazayı yaptığını, eksper incelmesi sonucunda aracın tamir edilmeden satıldığının ortaya çıktığı, kazaların gerçeği yansıtmadığı, davalının doğru ihbar görevini yerine getirmediği anlaşılmış olduğundan ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibine davalı itiraz ettiğinden itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...’e ait, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile diğer davalıların malik/sürücü ve ihtiyarı mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu olarak karıştığı trafik kazası sonucu, sigortalı aracın pert total olduğunu, sigortalıya 15.600.00 TL tazminat ödendiğini, davalı ...’in karşı araç trafik sigortacısı ......
Taraflar arasındaki rücuen tazminat talebine dayanan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 08.04.2012 tarihinde davalının maliki olduğu ve müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı xx xxx xx plakalı aracın seyir halinde iken xx xx xx plakalı araç ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında araçta meydana gelen hasar miktarının 37.791,00 TL olduğunu, xx xxx xx plakalı aracın kaza tarihindeki trafik sigorta limitini 22.500,00 TL olması nedeniyle trafik sigortası limitini aşan 12.291,00 TL'nin kasko poliçesinde yer alan ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamında müvekkili şirket tarafından ödendiğini, araç sürücüsünün kaza anında kamyonet tipi araçlar için ön görülen yasal promilin üzerinde 0,49 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazanın...
