A.Ş.nin ise davacı müvekkiline ait davalıya ait olan 34 XX 318 plakalı aracın kaza tarihinde kasko sigortacısı olduğunu, kazanın ardından müvekkilinin aracının onarımının araç için nolu kasko poliçesi tanzim etmiş olan davalı Allianz Sig. A.Ş. Tarafından ''2017 K 66229'' nolu hasar dosyası kapsamında tamamlandığını ancak değer kaybı zararının tazmini için kazada kusurlu araç Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olan ve değer kaybından sorumluluğu bulunan dava dışı Doğa Sigorta A.Ş.’ne dava açtığını, yapılan yargılama neticesinde Doğa Sig. A.Ş.’nin ZMMS poliçesinden kaynaklı teminat miktarı sınırı olan 33.000,00 TL yi sigorta şirketleri arasındaki rücu protokolü kapsamında (Doğa Sig. A.Ş. 160824 nolu rücu hasar dosyası) , müvekkili araç kasko sigortacısı olan davalıya ödendiğinin anlaşıldığını, bu sebeple anılı davanın İzmir 3....

Dava, 6102 sayılı TTK'nın 1472.maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödediği tazminatın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalıların itirazı üzerine açılan itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK md. 67) ...25. İcra Müdürlüğünün 2021/6043 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 05/05/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 10.933,81TL asıl alacak, 954,01TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 11.887,82 TL istendiği, ödeme emrinin davalıya 07/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 10/05/2021 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Öncelikle mahkememizce 6102 s. TKK 4, 5 maddeleri uyarınca öncelikle uyuşmazlık konusunun ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davaya görevli olup olmadığının mahkemece tespit edilmesi gerekir. 6102 s....

UETS DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 08.04.2022 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.01.2022 NUMARASI : 2021/207 ESAS - 2022/47 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasında görülen davada Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya 1....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/338 Esas KARAR NO : 2022/321 DAVA : Sigorta (Kasko Poliçesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kasko Poliçesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına kayıtlı, .. plakalı,... şase numaralı aracın 09.02.2021 günü, seyir halinde iken saat 16:50 sıralarında motor bölümünden alev alarak yanmaya başladığını, aracında meydana gelen bu maddi hasarın giderilmesi için aracın kasko sigortasını yapan davalı ile irtibata geçildiğini ancak davalının meydana gelen zararda, araç için gerekli olan bakımların yapılmadığını öne sürerek müvekkilinin ağır kusurlu olduğunu, bu nedenle herhangi bir ödeme yapamayacaklarını bildirerek müvekkilinin zararını tazmin etmediğini, müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın...

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, kaza sebebi ile aracında meydana gelen araç hasar bedelini ve araç kira bedelini Kasko Poliçesi kapsamında müvekkil şirketten tahsilini talep ettiğini, davanın kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğunu, davacı ile davalı sigorta şirketi arasında kurulan kasko sigorta poliçesine ilişkin sözleşmesinin 6502 sayılı TKHK'nın 3. Mad....

Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı vekili; müvekkili nezdinde kasko sigorta poliçesi sigortalı bulunan aracın davalının maliki ve sürücüsü olduğu araçla karıştığı trafik kazasında sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle 4.758,60 TL'nin müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, anılan bedel için Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle, anılan itirazın iptali için eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır. Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce ... esas, ... karar sayılı ilamı ile dosyanın ticari dava olduğundan bahisle 01.09.2021 tarihinde faaliyete geçen mahkememize devrine ve gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Dava kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir....

Dava, TTK'nın 1301. maddesine dayanılarak itirazın iptali şeklinde açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının 22.03.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında bu husus "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Davacı ... şirketi olup, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır....

Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/02/2016 tarih ve 2015/827-2016/199 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun iddiasına dayanak belge sunmadığını, davalıya ait aracın trafik ve kasko poliçesinden kaynaklanan alacağın davalı tarafça ödenmemesi sebebiyle icra takibi yapıldığını, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ödeme emrine itiraz dilekçelerini tekrar ettiğini, takibin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün 2012/8875 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 24.250,00 TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....