DAVA : İtirazın İptali (Kasko /Sigorta Rucü ) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı aracın davalı kurum tarafından açılan kanala düşmesi nedeniyle maddi hasar oluştuğunu, davacı müvekkil şirket, dava dışı sigortalıya bu olay neticesinde ortaya çıkan hasarı ödediğini, poliçe genel şartları gereğince davalı tarafa zararı ödemesi için bildirim gönderildiğini, ancak yapılan ihtara rağmen davalının borcu ödemediğini, iş bu sebeple davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğü’nün 2021/5734 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece; alacağın hukuki ilişkiden kaynaklandığı, kasko poliçesinden kaynaklı uyuşmazlıklarda görev yerinin Asliye Ticaret Mahkemeleri olmadığı ve uyuşmazlığın TTK 4/2. maddesi “a-f” bentlerindeki hususlara ilişkin olmadığı, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemelerince çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Kasko Sigorta Poliçesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini davalının kabulüne ilişkin delil sunulmadığı, sözleşmenin kurulduğu varsayılsa dahi TTK'nin 1434. madde hükmü uyarınca sigortacının cayma hakkı olduğu, bunun yanında muacceliyetten sonra 3 ay içinde talep edilmemişse sigortadan cayılmış sayılacağı yönünde karine bulunduğu, bu durumda davalının ödemekle yükümlü olduğu prim borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kasko ve trafik sigortasına dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı müvekkiline ait vinçli tek kasanın hurda toplaması ve başka bir araca yükleme yapması esnasında zeminin yumuşak olması nedeniyle vincin yana devrilmesi sonucu hasarlandığını beyanla, 33.831,00 TL hasar, 3.540,00 TL çekme bedeli ve 2.360,00 TL kurtarma bedeli olarak toplam 42.359,78 TL tazminatın davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız itirazının iptalini talep etmiştir. Davalı vekili, kasko sigortası genel şartlarına göre hasarın teminat dışı olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, avans faizi talep edilemeyeceğini beyanla davanın reddini savunmuştur....
Dava, davacı tarafından trafik kazasından ve düzenlenen kasko poliçesinden kaynaklı davalı ... aleyhine manevi tazminat istemi nedeniyle girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. ... 19. İcra Müdürlüğünün 2017/15250 esas sayılı icra dosyası, müzekkere cevapları, adli tıp raporu, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ... 19. İcra Müdürlüğünün 2017/15250 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosya alacaklısının davacı ..., borçlusunun ise davalı ... AŞ. olduğu, ilamsız icra takibinden kaynaklı toplam 32.090,00 TL. tutarın takibe konulduğu, davalı tarafın süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, asıl alacak ve faiz toplamı üzerinden iş bu davanın süresinde ikame edildiği anlaşıldı....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; TTK'nun 1472. maddesi uyarınca kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun'un 41. maddesi ile değiştirilen 341/2. fıkrasında öngörülen kesinlik sınırı üç bin Türk Lirasıdır. 01/01/2022 tarihinden itibaren ise bu sınır 8.000,00 TL'dir. İlk derece mahkemesince toplam 16.177,90 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibinde borcun tamamına yönelik davalı borçlunun itirazı üzerine açılan işbu itirazın iptali davasında, davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibinde toplam 8.543,32 TL alacağa yönelik itirazının iptaline karar verilmiştir. Davacı vekilinin istinafa konu ettiği reddedilen miktar 7.634,68 TL olup, 27/01/2022 tarihli karar kesin niteliktedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında düzenlenen Genişletilmiş Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi prim borcunun ödenmemesi sebebiyle poliçenin iptalinden kaynaklı poliçe yürürlük dönemine ilişkin sigorta prim alacağına ilişkin başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ... seri nolu poliçeden kaynaklı alacağa istinaden 5.855,00 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağı işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline ilişkin icra takibine başlandığı, davalı tarafından 24/02/2016 tarihinde borca itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin 29/02/2016 tarihinde durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Ankara 24.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ankara 14.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 6102 sayılı TTK.nin 6.kitabında düzenlenen sigorta sözleşmelerinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R - Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 6102 sayılı TTK.nin 6.kitabında düzenlenen sigorta sözleşmelerinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan alacağın ... hukukundan kaynaklanıp Ticaret Kanununda düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret mahkemesi ise, davanın ticari dava niteliğinde olmadığı gerkçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca, kasko ... şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın hasara sebebiyet verdiğini iddia ettiği karşı aracın sürücüsünden rücuen tahsili isteminden ibarettir. ......
