ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/86 Esas KARAR NO : 2022/176 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -------- yaptığını, davacı ile davalı firma arasında da bu kapsamda ticari ilişki kurulduğunu, davalıya farklı tarihlerde---- olduğunu, bu satışlara ilişkin davacı tarafından --- düzenlendiğini, davalının alınan mal karşılığı davacı şirkete ödenmesi gereken toplam bedeli ödemediğini, davacı tarafından alacağının tahsili amacıyla davalı borçluya karşı icra takibi başlattığını ancak davalının haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz ettiğini, takip konusu alacağın likit fatura alacağı olduğunu, likit alacağa haksız şekilde itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceğinin Yargıtay kararlarıyla da sabit...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/262 Esas KARAR NO:2024/510 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/04/2024 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında lazer epilasyon cihazı kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve ürün satışının yapıldığını, bu suretle oluşan cari hesap ilişkisi nedeniyle davalıdan alacaklı olan müvekkil şirketin bakiye 7.203,11.-TL tutarlı borcunun ödenmediğini, arabuluculuk sürecinin de olumlu neticelenmediğini, 2021 yılından itibaren süregelen bu ilişkideki bakiye borcun ödenmesi için takip başlatılmışsa da davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh HukukMahkemesi Tarih : 20.2.2009 Nosu : 1904-235 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, karşılıksız çıkan çekler nedeniyle davalı bankanın sorumlu olduğu miktarın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine, İİK 67. maddesi uyarınca davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Mahkememizce uyuşmazlığın davacı tarafından faturadan kaynaklı cari hesap alacağını tahsili amacı ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile davalı savunmasına nazaran itirazın iptali davasının şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Fin.Kir.A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davalı vekili, müvekkilinin dava dışı şirketin yönetim kurulu üyeliğinden ayrıldığını bu nedenle sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; cari hesap ekstresinden kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından , davalı aleyhine cari hesap ekstresinden kaynaklı olarak 5.045,00 TL asıl alacak ve 4,70 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.050,30 TL nin ödenmesi talebiyle ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu; ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği ve davalının takibe itirazı üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır....
’nün ----- Esas, sayılı dosyasından yapmış olduğu tüm itirazların iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE; Dava, taraflar arasında yapılmış sözleşme ve ek protokollerin feshi nedeniyle haksız işgale dayalı uğranıldığı ileri sürülen zararların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK'nın 67.maddesi gereği iptali istemine ilişkindir. Eldeki asıl ve birleşen 2021/855 Esas sayılı dosya ile birleşen ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E, ... E, sayılı dosyaalrının aynı sözleşmelere ilişkin sözleşmelerin feshi sonrası haksız işgal nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararların tahsili amacıyla asıl ve birleşen davalara dayanak başlatılan takiplere yapılan itirazların iptali istemli olarak açıldığı, yapılan incelemede her iki davanın aynı sözleşmelerden ve protokolden kaynaklandığı, birinden verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, buna bağlı olarak davalar arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından dosyamızın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir....
GEREKÇE; Dava, taraflar arasında yapılmış sözleşme ve ek protokollerin feshi nedeniyle haksız işgale dayalı uğranıldığı ileri sürülen zararların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK'nın 67.maddesi gereği iptali istemine ilişkindir. Eldeki asıl ve birleşen 2021/855 Esas sayılı dosya ile birleşen ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E, ... E, sayılı dosyaalrının aynı sözleşmelere ilişkin sözleşmelerin feshi sonrası haksız işgal nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararların tahsili amacıyla asıl ve birleşen davalara dayanak başlatılan takiplere yapılan itirazların iptali istemli olarak açıldığı, yapılan incelemede her iki davanın aynı sözleşmelerden ve protokolden kaynaklandığı, birinden verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, buna bağlı olarak davalar arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından dosyamızın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/428 Esas KARAR NO : 2022/884 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekillerine cari hesaptan kaynaklı borcu olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin davacıya borçları olmadığını aksine kestikleri faturalardan kaynaklı alacakları olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi,cevap dilekçesi,Bakırköy .......
