"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş isede miktar yönünden red edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile 1.1.2001 tarihli 1 yıl süreli davalı sitenin temizlik ve güvenlik hizmetinin karşılanması edimlerini içeren sözleşme imzalındığını, davalının ... taraflı olarak sözleşmeyi fesh etmesiyle, çalıştırdığı işçilerin ... Mahkemesine açtıkları davalar sonucunda davalı ile beraber mahküm edildiklerini, kararın davalı tarafından temyiz edilmemesi sonucu kesinleştiğini, ......
GEREKÇE; Dava, taraflar arasında yapılmış sözleşme ve ek protokollerin feshi nedeniyle haksız işgale dayalı uğranıldığı ileri sürülen zararların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK'nın 67.maddesi gereği iptali istemine ilişkindir. Eldeki asıl ve birleşen 2021/855 Esas sayılı dosya ile birleşen ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E, ... E, sayılı dosyaalrının aynı sözleşmelere ilişkin sözleşmelerin feshi sonrası haksız işgal nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararların tahsili amacıyla asıl ve birleşen davalara dayanak başlatılan takiplere yapılan itirazların iptali istemli olarak açıldığı, yapılan incelemede her iki davanın aynı sözleşmelerden ve protokolden kaynaklandığı, birinden verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, buna bağlı olarak davalar arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından dosyamızın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir....
GEREKÇE; Dava, taraflar arasında yapılmış sözleşme ve ek protokollerin feshi nedeniyle haksız işgale dayalı uğranıldığı ileri sürülen zararların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK'nın 67.maddesi gereği iptali istemine ilişkindir. Eldeki asıl ve birleşen 2021/855 Esas sayılı dosya ile birleşen ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E, ... E, sayılı dosyaalrının aynı sözleşmelere ilişkin sözleşmelerin feshi sonrası haksız işgal nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararların tahsili amacıyla asıl ve birleşen davalara dayanak başlatılan takiplere yapılan itirazların iptali istemli olarak açıldığı, yapılan incelemede her iki davanın aynı sözleşmelerden ve protokolden kaynaklandığı, birinden verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, buna bağlı olarak davalar arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından dosyamızın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir....
Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlattığını, davalının hiçbir gerekçe göstermeden borca ferilerine ve takibe itiraz ettiğini haksız ve mesnetsiz bu itirazın kaldırılmasına, takibin devamına ve itiraz sebebiyle %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali talepli dava olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; itirazın iptali davasının şartlarının oluşup oluşmadığı taraflar arasında cari hesap ilişkisinin olup olmadığı, davacı tarafın davalı tarafa faturalara konu hava taşıma hizmetini yerine getirip getirmediği, davacının takibe konu faturalardan kaynaklı alacağının olup olmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı konularına ilişkin olduğu tespit edilmiştir....
İcra Dairesinin 2021/15214 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ihtarnameye itiraz edilmediğini, daha sonra başlatılan takipte borçlu tarafından kötü niyetli olarak borcun tamamına itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız, dayanaksız ve takibi uzatmaya yönelik olduğunu, takibin durmasına neden olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Ankara .... İcra Dairesinin 2019/15051 sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, % 20 oranında tazminata, 5000 TL disiplin cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK 67.maddesi kapsamında itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalıya tebligat yapılmamış, davaya bir cevap dilekçesi verilmemiştir. Dava, İİK 67.maddesi kapsamında itirazın iptali istemine ilişkindir....
Sayılı dosyasında sehven 6.705,59 TL olarak takibe konu edildiğini, davalı tarafın haksız itirazı dolayısıyla duran ... İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyasında itirazın iptali için taraflarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2020/... E. Sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak dava açıldığını, taraflarınca sehven yanlış tutarda icra takibine konu edilen 13.01.2020 tarih ve ... no'lu 6.705,59 USD bedelli faturadan önceki takibe eklenen 6.705,59 TL'nin düşümüyle kalan 5.848,09 USD hakkında ... İcra Müdürlüğü 2020/ ... E. Sayılı dosyası ile alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıdığını, ilgili takibe davalı tarafça yapılan itiraz neticesinde taraflarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan tarafları, konusu ve davamıza konu takibin dayanağı aynı olan itirazın iptali davasının hali hazırda derdest olduğunu beyanla davalının haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle duran ....İcra Müdürlüğü 2020/ ... E....
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali ve menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının kısmen kabulüne, birleşen menfi tespit davasının reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik alan asıl ve birleşen itirazın iptali davalarında davacı-birleşen menfi tespit davasında davalı ... Yönetim A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve birleşen itirazın iptali davalarında davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ...Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini davalılar Bürokopi Ltd. Şti. ile ...'in kefil sıfatıyla imzaladıklarını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İtirazın iptali davalarında davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun itirazında haksız olması ve alacağın likit olması şarttır. ---- Dosyaya konu alacağın alacağın likit ve davalının haksız olduğu anlaşıldığından, hükmedilen asıl alacak miktarı ---- üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2018 NUMARASI : 2017/142 2018/520 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Beykoz İcra Müdürlüğünün 2017/1692 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiğini, davalının süresi içinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup aynı zamanda kötü niyet taşıdığını, müvekkili T1 a ait İzmir İli, Bornova İlçesi, Doğanlar Mevkii 3099 parselde kayıtlı gayrimenkulün kiracısı olarak davalı şirketin ilgili gayrimenkulde iştigal ettiğini, kiracı olarak iştigal eden davalı şirket kira sözleşmesi dışında yan bitişik parselde bulunan gayrimenkule tecavüzlü olarak kullandığını, işgal ettiğini, bu sebeple ilgili belediye tarafından mülk sahibi sıfatıyla müvekkili Baran Aras aleyhine işgal tazminatına dair para cezası uygulandığını...
