ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/420 Esas KARAR NO : 2024/78 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden (İş Kazası) Kaynaklanan)) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden (İş Kazası) Kaynaklanan)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. ile davalı arasında ... nolu İşveren Mali Sorumluluk Sigortası poliçe akdedildiğini, Poliçe sözleşmesine göre davalının, dava dışı ... A.Ş 'nin işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda 3.şahıslarca talep maddi ve manevi tazminatları poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla karşılamayı taahhüt ettiğini, 04.08.2013 tarihinde dava dışı ... A.Ş'nin işyerinde iş kazası meydana gelmesi neticesinde işçi olarak çalışan ...'un vefat ettiğini, meydana gelen iş kazası nedeniyle SGK tarafından hak sahiplerine ödenen bedelin dava dışı ......
DAVA :İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :09/07/2019 KARAR TARİHİ :07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin .... Tur Servis Taşımacılığı ve Turizm İşletmeciliği adı altında firmalara servis hizmeti sağladığını, davalı lehine personel servis hizmeti verdiklerini, hizmetin faturasını da düzenleyip karşı tarafa tebliğ ettiklerini, fatura bedelinin kısmen ödendiğini, ancak 11.516,40 TL lik kısmın ödenmediğini, bunun üzerine, Bursa 20. İcra Dairesinin 2019/.... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi No : 2015/183-2016/285 İnceleme konusu karar Asliye Hukuk Mahkemesince verilen haksız fiilden kaynaklı icra takibine yapılan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin; davalı-borçludan olan alacağı nedeniyle, taraflarınca davalı aleyhine ... 26. İcra Müdürlüğü 2021/3761 E. numaralı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak; davalı-borçlunun süresi içinde itirazı üzerine söz konusu icra takibi durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu ileri sürerek davalı-borçlunun ... 26....
İcra Müdürlüğünün 2014/26915 esas sayılı dosyası ile 1.252,12 TL asıl alacak ve 185,472 TL gecikme tazminatının tahsili talepli takip başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak ... ili ... ilçesi, ... Mah. 61474 ada 2 parsel CK-13 Blok 1 nolu bağımsız bölüm için ... Batı 7. İcra Müdürlüğünün 2014/26911 Esas ve aynı yer 2 nolu bağımsız bölüm için ... Batı 7....
İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın takip talebindeki koşullarla iptali ile takiplerin devamına, Haksız itirazın nedeni ile davalı/borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davasını görevli mahkemede açmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemelerinin olduğunu, huzurdaki davanın da haksız ve kötü niyetle açılmış olduğunu, müvekkilinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava; ecrimisil alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/387 Esas KARAR NO : 2023/413 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 06/03/2023 tarihli dilekçesi ile; Davalı taraf ... Bankası A.Ş ile LEASING sözleşmesi yapmış olup, yapılan sözleşmede davalının sözleşmenin borçlusu müvekkilinin ise kefili olduğunu, müvekkilinin leasing sözleşmesinde kefil olduğundan davalının da borcunu leasing alacaklısı olan bankaya zamanında ödeyememesi müvekkili aleyhinde cebri icra takibi başlatılmaması için davalıya ......
GEREKÇE: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Davacı tarafından kıdem tazminatı alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğu, davacı tarafından duran icra takibine ilişkin itirazın iptali davası açıldığı, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen hükmün davalı vekilince istinaf edildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dosyaya sunulan net 35.521,47 TL bedelli kıdem tazminatı bordrosuna itibar edilip edilmeyeceği ve bu kapsamda kıdem tazminatından mahsubu gerekip gerekmediği hususundadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 420. maddesinde, iş sözleşmesinin sona ermesinden itibaren bir ay içinde yapılan ibra sözleşmelerine geçerlilik tanınmayacağı bildirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili isteğine ilişkindir....
