ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2021/54 Esas KARAR NO : 2021/477 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 24/01/2020 tarihli tekne bağlama sözleşmesi akdedildiğini, teknenin davalıya ait ... merkeze 40 dakika uzaklıkta bulunan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2021 Asıl dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine, birleşen dava, taşınan araçların meydana gelen kaza sonrasında uğradığı hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümüne ilişkin kararı uyarınca 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali (gemi ve yük alacaklılığından kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 4.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, 2548 sayılı Gemi Sağlık Resmi Kanunundan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davaya bakmaya Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Gemi Sağlık Resmi Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca, Türk Limanları arasında seyreden, yabancı ülke limanlarından gelen, Türk Limanlarından yabancı ülke limanlarına giden gemiler hakkında bu kanun hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 3. maddesi ile Gemi Sağlığı Uygulama Yönetmeliği'nin 2, 6, 7, 8 ve 17/A maddeleri Türk Limanları arasında seyreden gemilerden sağlık resmi alındığını ve hesaplama şeklini düzenlemiştir. Bu düzenlemelere göre Türk Bayrağı taşıyan, Türk Limanları arasında seyreden gemilerden gemi sağlık resmi alınacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2022/306 Esas KARAR NO :2022/701 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :24/05/2022 KARAR TARİHİ :20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; . Dava dışı "sigortalı" ... ( ... numaralı Nakliyat Emtia Alt Abonman Sigorta Poliçesi ile müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olduğunu, dava dışı "sigorta ettiren" ... A.Ş.’nin ... no.’lu Nakliyat Emtia Abonman Poliçesi dahilinde, sigortalı sıfatıyla ... adlı firma, Meksika’daki Amerikan Konsolusluğu inşaatında kullanılmak üzere, 28.01.2020 tarih ve ...-1/2/3/4 numaralı faturalar muhteviyatı doğal taş cinsi yapı malzemesi emtiasını, ... San. Ve Tic....
DELİLLER : Gemi hizmet sözleşmesi, hizmet belgesi, banka hesap hareketleri ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; yabancı bayraklı gemide çalışan gemi adamının hizmet sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacak ve tazminat alacağının tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; görevli mahkemenin Kocaeli Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle; görevsizlik kararı verilmiş olup; kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemenin görevsizlik kararının esas olarak doğru olduğunu; ancak, görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğunu beyan etmiştir. Öncelikle; dava tarihi 06/03/2017 tarihi olup; davacı vekilinin istinaf dilekçesinde belirttiği 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu, 5. maddesindeki düzenleme 12/10/2017 tarihlidir. Yani; dava tarihinden sonra yürürlüğe girmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/281 Esas KARAR NO :2023/14 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2021 KARAR TARİHİ:10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki gereği, davacı şirketin yağ ve yakıt satımı yapan çeşitli şirketlerden davalı şirkete ait ... isimli geminin yakıt ve yağ alımına ve bunların ikmalinin yapılmasına ilişkin hizmet sağladığını, yapılan işlemler sonucunda davalı şirkete açık fatura düzenlendiğini, davaya konu icra takibine konulan faturalardan; 2020/2235 numaralı 22.01.2020 tarihli ve 4.390,00 USD tutarlı faturada ... Ticaret Ltd.Şti.'...
Gemi yabancı ülke bayrağı taşıyor veya gemi Türk bayraklı olsa bile yüz grostonilato değil ise, bu gemide çalışanlar hakkında Deniz İş Kanunu uygulanmayacaktır. İş ilişkisine dayalı bir uyuşmazlıkta işçi deniz taşıma işinde çalışır, ancak çalıştığı gemi Deniz İş Kanunu kapsamında kalmaz ise uyuşmazlığın Borçlar Kanunu hükümlerine göre genel mahkemede çözümleneceği açıktır. Somut olayda davacının, ... ... ... gemi siciline kayıtlı, eski adı ... ... ... yeni adı ... gemisinde III. gemi kaptanı olarak çalıştığı, işçilik alacakları ödenmediğinden, davalılara karşı yaptığı icra takibine itiraz edildiğinden yapılan itirazın iptali ve geminin seferden men'ine karar verilmesi istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan gemi adamı iş akdi uyarınca hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın İİK 67.madde uyarınca iptali ve icra inkar tazminatı istemine yöneliktir. Taraflar arasında hizmet akit sözleşmesi imzalandığı, 4 ay süreli hizmet sözleşmesinin haklı bir gerekçe olmaksızın süresinden önce sonlandırıldığı, bu sebeple sözleşmenin haksız fesih sebebiyle mahrum kalınan gelirin talep edilebileceği tartışmasızdır. Husumetin çözümü için davaya konu alacaktan davalının sorumlu olup olmadığı ve varsa sorumlu olduğu tutarın tespiti gereklidir....
Gemi yabancı ülke bayrağı taşıyor veya gemi Türk bayraklı olsa bile yüz ... değil ise, bu gemide çalışanlar hakkında Deniz İş Kanunu uygulanmayacaktır. İş ilişkisine dayalı bir uyuşmazlıkta işçi deniz taşıma işinde çalışır, ancak çalıştığı gemi Deniz İş Kanunu kapsamında kalmaz ise uyuşmazlığın Borçlar Kanunu hükümlerine göre genel mahkemede çözümleneceği açıktır. Somut olayda, davacı vekili müvekkilinin davalı şirketin işletmesinde olan panama bayraklı ve bağlama yeri ... olan ... gemisinde ... olarak çalışmak üzere işe başladığının 3 ay 3 gün çalıştıktan sorna işten çıkarıldığını, müvekkilinin davalı şirket nezdinde bakiye maaş alacağının bulunduğunu ileri sürerek davalı şirket hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
