, davacı gemi adamının sebep olduğu zararın ücret alacağından mahsup edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini" savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/343 Esas KARAR NO : 2021/473 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında gerçekleşen ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin davalı borçluya deniz taşımacılığına ilişkin olarak taşımacılık hizmeti verdiğini, Davalının, taşıma hizmetine konu olan malların tehlike sınıftaki mallar (IMO' lu) olduğunu armatöre ve gerekli idari birimlere bildirmemesinden kaynaklı olarak müvekkiline parası ceza kesildiğini, Müvekkilinin iş bu ceza bedelini herhangi bir kusuru olmadığı halde ödemek ve cezaya katlanmak zorunda kaldığını, ödenen iş bu ceza bedeli için davalıya yansıtma fatura düzenlendiğini, Fakat düzenlenen...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2688 KARAR NO : 2022/210 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2022 NUMARASI : 2022/366 Esas - 2022/285 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Gemi İpoteğinden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, Merci Tayinine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararında, 01/09/2021 tarihi itibariyle Ticaret Mahkemeleri kurulması ve mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/801 Esas KARAR NO : 2021/885 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, deniz nakliyesi işi yapan tanınmış ve köklü bir şirket olduğunu, müvekkilinin taraflar arasında imzalanan 15/5/2021 tarihli ve 2021/262813 numaralı Mobil Elektrik Santralı Ekipmanlarının Ambarlı – Famagusta Taşıma işini üstlendiğini, davalı ile müvekkili şirketi arasında gemi kiralama sözlesmesi yapıldığını ve bu sözleşme kapsamında gemi kiralanarak davalıya tahsis edildiğini ve gemiye yüklemeleri tamamlandığını, 25.05.2021 tarih ve 21343100EX134029 nolu ihracat gümrük beyannamesi düzenlenerek gümrükleme işlemleri tamamlanarak gemi yolu çıkış aşamasında geldiğini, geminin yüklemeleri tamamlanıp taşımaya başlanmasına rağmen, muhatap kurumun sözlü ve yazılı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2021/46 Esas KARAR NO:2021/178 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2021 KARAR TARİHİ:25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait gemi için davacı şirket tarafından iş ve tamirat sebebi ile tanzim edilen 29.440,50 TL toplam fatura bedelleri ödendiğini, iş bu alacağın tahsili hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı nedeni ile takip durdurulduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2019/309 Esas KARAR NO:2021/174 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2019 KARAR TARİHİ:23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir noktadan diğerine kara, hava, deniz, demir veya bunların birleşik kullanımı yoluyla sevk edilmesini organize eden, lojistik hizmet sağlayan, taşıma işlemlerinde aracılık eden bir firma olduğunu, müvekkili şirketin, 25 yılı aşan sektör deneyimiyle Türkiye ticaretinin global piyasalarda entegre olmasında rol almakta olan ...,... ve ... bölgesindeki en tanınmış ve güvenilir firmalarından biri olduğunu, müvekkil şirketin yurtdışından ithal edilen ürünlerin denizyolu ile taşınması konusunda aracı firma olarak müvekkili ile anlaştığını ve üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, ziraat odası aidat alacağından kaynaklanan İİK. 67. maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Hüküm, Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2021/29 Esas KARAR NO :2021/194 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/01/2021 KARAR TARİHİ :05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından Davalı ... gemisine izafeten acentesi ... A.Ş. aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından 19/08/2020 tarihinde takibe ve yine müvekkile borcu bulunmadığından bahisle borca itirazda bulunulduğunu, itirazlar neticesinde takip durduğunu, itiraz üzerine takibin durmasıyla müvekkil şirket ... Sigorta A.Ş. arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Başvuru numarası 2020/... - 2020/......
ye karşı yapıldığı, ödeme emrinin adı geçen borçlu hakkında düzenlendiği ve takibe karşı itirazın da bu borçlu vekili tarafından yapıldığı anlaşılmıştır. Takipte borçlu olarak doğrudan ... Nakliyat Denizcilik Gemi Acent.Ticaret Sanayi Ltd. Şti. gösterildiği halde, davanın ... Nakliyat Denizcilik Gemi Acent.Ticaret Sanayi Ltd. Şti.'ye karşı yöneltilmeyip, bu kez ... GEMİSİ hasım gösterilerek izafeten takip dosyasındaki borçluya husumet yöneltilmiştir. Dolayısıyla takip dosyasındaki borçlu ile dava dosyasındaki davalının farklı kişiler olarak ortaya çıktığı, halbuki itirazın iptali davasının görülebilmesi için geçerli bir takip kapsamında düzenlenmiş bir ödeme emri ve ona karşı yapılan bir itirazın bulunması gerektiği ve bunun bir dava şartı olduğu, dosyaya delil olarak sunulan belgelerde ... Nakliyat Denizcilik Gemi Acent.Ticaret Sanayi Ltd. Şti.'nin acente sıfatıyla yer aldığı, asıl muhatap taşıyanın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/841 Esas KARAR NO:2023/307 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2022 KARAR TARİHİ:12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; cari hesap alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; cari hesap alacağından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize UYAP sisteminden sunmuş olduğu 17/02/2023 tarihli talep dilekçesi ile; icra takibine konu alacağın haricen tahsil edildiğini, huzurdaki davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri talebinin olmadığını, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
