bir hizmete karşılık aldığı sıralı bonoları masumiyet karinesi de kullanmak amacı ile ve tamamen kötüniyetli olarak bonoları cirolayark yine kötüniyetli açıkça ispatlar şekilde demek yetkilisi ... adına ciro ile devretmek sureti ile tahsil etmek amacı ile icra takibine başladıklarını ve müvekkilin taşınmazları ile araçlarına haciz koyduklarını, davalıların müvekkilden alacağı olduğunu ve verdiği hizmete ispatla yükümlü olduğunu, faaliyetine son verilen dernek dans ve jimnastik kursu 1 ay sonra kapatıldığını ama senetler iade edilmeden icraya konulduğunu, davalı dernek ve dernek yetkilisinin bonoları dernek yetkilisi ... adına cirolayarak icraya koyması ve sıralı senetleri bu şekilde kullanması davalıların kötüniyetli para tahsil etmek çabasını ispatı olduğunu, müvekkil hakkında açılan Antalya ......
İşlettiği ticari işletme dolayısıyla tacir sayılan ve işletmesini ticaret siciline tescil ettirmiş olan dernek, ticari işletmesiyle ilgili işlerde Türk Ticaret Kanunu hükümlerine tabi olur. Dernek iktisadi işletmesinin dernekten ayrı bir tüzel kişiliği bulunmamaktadır. T.T.K'nın 18. maddesi ve Ticaret Sicili Tüzüğü'nün 72, 73 ve 76. maddeleri uyarınca dernek ve vakfa ait ticari işletmelerin ticaret siciline tescil edilmesi gerekmektedir. Yine Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinde ''(1) Aşağıda sayılan kurumların kazançları, kurumlar vergisine tâbidir:... ç) Dernek veya vakıflara ait iktisadî işletmeler.'' denilmek suretiyle dernek veya vakıflara ait iktisadi işletmeler kurumlar vergisine tabi tutulmuştur. Bu nedenle dernek ve iktisadi işletmenin farklı vergi numaralarına sahip olması yasal düzenlemeler uyarınca gerekli olup farklı tüzel kişilikleri olduğunun bir göstergesi değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ... Yelken ... Spor Kulübü Derneği üyesi bulunan davalının üye aidat borcu nedeniyle ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itiraz etmesi nedeniyle itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dernek ile üyeleri arasında açılan davaların dernek merkezinin bulunduğu yerde görüleceği 6100 sayılı HMK nun 14/2. maddesi (HUMK.nun 17/son maddesi) hükmünde açıklanmıştır. Bu maddede düzenlenen yetki, kesin nitelikte olup, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece re'sen göz önüne alınması gerekir....
Mahkemece, bankaca öngörülen ve kesilen kredi kartı üyelik ücretinin yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun düşmediği, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 5. maddesi hükmüne göre haksız şart teşkil ettiği, iptali istenen hakem heyeti kararının usul ve yasaya aykırı bir yönünün bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilinin talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca uyuşmazlığın kredi kartı aidatından değil kredi kartının haksız kullanımından kaynaklandığı ve kullanımda tarafların kusurunun tespit edilmesi gerektiğinden bahisle kanun yararına bozma istemli olarak temyiz edilmiştir. Davanın konusu kredi kartı aidatından değil kartın haksız kullanımından kaynaklanmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek parasının geri ödenmesi için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 02.....2013 tarihli geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle; davacı derneğe ait ....07.2011 tarihinde yürürlükte bulunan tüzük, üye kayıt defteri, 01.01.2010 ila 31.....2011 arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri ile İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının getirtilerek dosya içerisine konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek üyelik aidatının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ...-Davalı derneğe ait 01.07.2006 ve ....07.2010 tarihlerinde yürürlükte bulunan tüzük, üye kayıt defteri, 01.01.2006 ila 31.....2010 arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri ile il dernekler müdürlüğünde bulunan davalı dernek dosyasının, ...-... ada ... parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Davacı vekilince açılan, kooperatif aidatından kaynaklanan alacak davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2023/1484 Esas, 2023/2640 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 328,85 TL harç ve takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 29.01.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.07.2013 gün ve 2013/309 E., 2013/373 K. Sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla faturalara dayalı olarak yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2023 NUMARASI: 2023/106 2023/200 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Şile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ilişkindir. Şile Asliye Hukuk Mahkemesince,"...Şile İlçesi İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresindedir. Mahkememiz nezdinde Ticaret Mahkemesi sıfatının bulunmadığı, yargı çevremizde Ticaret mahkemesi görevine giren uyuşmazlıkların İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerince görüldüğü anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava itirazın iptali davası olup, dernek ve üyesi arasında görülmekte olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 18. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
