"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı ... ile arasında 29/07/2012 tarihinde ... proje nolu 64.350,00 Euro'luk sözleşme imzalandığını, sözleşme imzalandıktan sonra projenin gerçekleşmemesi nedeniyle sözleşmeye aykırı hareket edildiğinden dolayı derneğe tahsis edilen 25.740,00 Euro'dan tahsis amacına uygun kullanılmayan 18.138,59 Euro'nun Kurum hesabına iadesinin yazılı olarak talep edildiğini, talebe rağmen miktarın kurum hesabına yatırılmadığını, bunun üzerine dernek ve dernek yöneticileri hakkında 18.138,59 Euro'nun faizi ile birlikte iadesi için Ankara 9....
Yargılama sırasında mahkemece bilirkişiden rapor alınmış ise de, raporda dernek haricindeki davalıların sorumluluğu mahkemenin takdirine bırakılmış olup, mahkemece de dernek tarafından imzalanan sözleşme nedeniyle davalıların sorumluluğu yeterince irdelenmemiş soyut gerekçe ile davalıların sorumluluğuna gidilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/51 KARAR NO : 2021/836 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile dava dışı sigortalı ... Şirketine ait ... bulunan iş yerinin davacı tarafından sigortalandığını, 11/06/2016 tarihinde yapılan ihbar sonucu iş yerindeki kontrolde iş yerinin üzerindeki tavandan geçen davalıya ait pis su borusunun başka bir bölümde tıkanması sonucu oluşan basınç nedeniyle borudan sızan suların sigortalı iş yerinin asma katına tavandan sirayet ederek iş yerinin muhtelif yerlerinde eşyalara ve demirbaşlara zarar verdiğini, yapılan tespit sonucu 2.550,00 TL'nin davacı sigorta şirketince sigortalı iş yerine ödeme yapıldığını, bu miktarın zarara yol açan davalıdan rücu edilmesi için ... 18....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/51 KARAR NO : 2021/836 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile dava dışı sigortalı ... Şirketine ait ... bulunan iş yerinin davacı tarafından sigortalandığını, 11/06/2016 tarihinde yapılan ihbar sonucu iş yerindeki kontrolde iş yerinin üzerindeki tavandan geçen davalıya ait pis su borusunun başka bir bölümde tıkanması sonucu oluşan basınç nedeniyle borudan sızan suların sigortalı iş yerinin asma katına tavandan sirayet ederek iş yerinin muhtelif yerlerinde eşyalara ve demirbaşlara zarar verdiğini, yapılan tespit sonucu 2.550,00 TL'nin davacı sigorta şirketince sigortalı iş yerine ödeme yapıldığını, bu miktarın zarara yol açan davalıdan rücu edilmesi için ... 18....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2021 NUMARASI : 2021/227 ESAS, 2021/623 KARAR DAVA KONUSU : Dernek Genel Kurul Kararının İptali KARAR : Antalya 6....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/283 ESAS 2022/15 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Üyelikten Çıkarma Kararının İptali) KARAR : Muğla 1....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2020 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı hakkında Bursa 10....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, müvekkilinin Genetik Hastalıklar Değerlendirme Merkezleri Yönetmeliği kapsamında Türkiye'de hizmet veren sayılı genetik merkezlerinden biri olduğunu, bu faaliyet kapsamında alanına ek olarak pandemi döneminde Covid-19 PRC testi hizmeti sunduğunu, davalıya da pandemi döneminde bu hizmeti sunduğunu ve çoğunlukla numuneleri stadyumda ve tesislerden alarak yerine getirdiğini, kulubünün talebi üzerine maçlardan önce futbolculardan ve diğer kulüp çalışanlarından numune alıp test yaparak...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... TAŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili derneğe ait mevduat hesabından yetkisiz kişilerce para çekildiğini, davalı bankanın kusurundan kaynaklanan bu durumu telafi etmesi gerekirken gerekli ödemeyi müvekkiline yapmadığını, paranın tahsili amacıyla girişilen icra takibinin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağının %40’ından az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ödemelerin yetkili kişilerin talimatıyla yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/08/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında, davalı firmanın müvekkiline ait Bursa Hipodrom Müdürlüğü adlı iş yerinin temizlik işlerine dair yapılan ihaleyi kazanması sonucunda hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini. Sözleşme konusu hizmetin ifası kapsamında davalı firma nezdinde temizlik personeli olarak çalışmakta iken davalı firma tarafından iş akdi feshedilen ..., ..., ..., ..., ...'nın işçilik alacağı talepli olarak Bursa 11. İş Mahkemesi nezdinde dava açtığını. Yapılan yargılama neticesinde mahkemece davacı işçi ... lehine işçilik alacağına hükmedildiğini ve ödeme yapıldığını....
