"İçtihat Metni" MAHKEMESİ İTİRAZ EDENLER Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itiraz eden...yönünden itirazın reddine, diğer itiraz eden şirket yönünden itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, çek ve faktoring sözleşmesine istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İtiraz eden...vekili, hacze konu çekle ilgili olarak... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/24 esas sayılı dosyası ile çek iptali kararı verildiğini, çek bedelinin tevdi mahalline yatırıldığını, icra tehdidi altında 2 kez ödeme yapıldığını belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir....
Buna göre mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne ve davalı vekilinin ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş olmasında herhangi bir yanlışlık olmadığı kanaatine varılmış, davalı T4 vekilinin ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığı yönündeki istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. HMK'nın 355....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2021/585 ESAS - 2021/522 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/180 D.İş sayılı kararı ile müvekkili şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, bu karardan sonra İstanbul 23.İcra Müdürlüğünün 2021/7915 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ihtiyati haciz kararına itiraz edilmesi üzerine İstanbul 3....
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Konusuz kalan itirazın iptaline ilişkin dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, Mahkememizce ihtiyati haciz kararı sebebiyle alınan teminatın ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın istinaf edilmemesiyle kesinleştiği anlaşıldığından davacıya iadesine, Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 1.320,00.-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk K.nun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, Alınması gerekli 59,30.-TL harçtan, peşin olarak alınan 100,32.-TL harcın mahsubu ile kalan 41,02....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava hukuki niteliği itibarıyla "İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)" talebine ilişkin olup, istinaf konusu ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara kararın kaldırılmasına yöneliktir. Davacı vekili dilekçesinde, borçlu şirkete e-fatura kestiklerini fatura konusu mal bedelinin ödenmediğini, icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği iş bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşımıştır. İhtiyati haciz, İİK.'...
Sırf sevk irsaliyeli fatura ibrazı ile ihtiyati haciz kararı verilmesi açıkça hukuka aykırı olup, kararın kaldırılması gerekir. Davacı tarafça, müvekkile 2018 tarihinde dava konusu alacağa ilişkin ihtarname gönderildiği iddia edilmiş, ve her nasılsa bu ihtarnameden yaklaşık dört yıl sonra sırf açılan dava nedeniyle mal varlığını eksilteceği gerekçe gösterilmiştir. Dava konusu faturanın tarihinin de 2016 yılı olduğu göz önüne alınırsa bu ihtimalin hayatın olağan akışına aykırı olduğu sırf dava dilekçesinden dahi anlaşılabilir. Müvekkilin aktif mal varlığı incelenecek olursa dava konusu miktar için mal varlığını eksiltmediği ve eksiltmeyeceği açıkça anlaşılacaktır. Ayrıca yetki itirazının reddi de hatalıdır...." denilerek kararın kaldırılması talep ve istinaf edilmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE : Dava; faturaya dayalı alacak davasıdır. İstinaf edilen husus ise ihtiyati haciz kararına itirazın reddi hakkındadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de konu itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen (davacı) vekili, cari hesap mutabakatına istinaden başlatılan icra takibinin vaki itiraz üzerine durması nedeniyle açmış olduğu itirazın iptali davasında alacağın temini amacıyla ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, yasal koşulları oluşmayan ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen (davacı) vekili temyiz etmiştir. Anayasanın 141,III hükmüne göre, “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.”...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2022 NUMARASI : 2021/636 (Derdest) İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-.. 2-... 3-... VEKİLİ : Av.... TALEBİN KONUSU : İtirazın İptali davasında ihtiyati haciz talebi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/03/2022 YAZIM TARİHİ : 16/03/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/02/2022 tarihli ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353....
İş numaralı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararının tümden korunmasına ve devamına, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, alacağa dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyadi tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir....
Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar." hükmüne göre ihtiyati haciz kararından sonra 10 günlük süre içerisinde davalı/borçluya karşı icra dairesine başvurarak ödeme emri göndermiş olmakla süresinde ihtiyati haciz kararının infazını talep ettiği, davalı/borçlunun itirazı üzerine yine süresinde itirazın iptali davasının açıldığı, bu haliyle ihtiyati tedbire yönelik olarak HMK 397 maddesine atıf yapılarak ihtiyati haciz kararının İDM'ce 09/02/2023 tarihli ara karar ile kaldırılması hatalı olmuştur. Ancak dairemizin 22/03/2023 tarihli geri çevirme kararı üzerine 06/04/2023 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz kararına yapılan diğer itiraz sebepleri incelenerek ihtiyati haciz kararının kaldırılma nedenleri gerekçelendirilmek sureti ile tesis edilmiştir. İhtiyati tedbir ile ihtiyati haciz farklı geçici hukuki koruma müesseseleridir. İhtiyati tedbir, genelde dava konusunun el değiştirmesine engel olurken, ihtiyati haciz alacağı teminat altına almaktadır....
