İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece dairemizin 18/11/2021 tarih 2021/1862 Esas 2021/1622 Karar sayılı HMK 353/1- a.6 uyarınca kaldırma kararı sonrasında 15/02/2022 tarihli duruşmada ara karar ile davalı vekilinin 22/02/2021 tarihli ihtiyati haciz kararına karşı gerçekleştirmiş olduğu itirazın kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEBİ : Davacı vekili istinaf dilekçesi ile özetle; dava dilekçesindeki beyanları tekrarla İİK 257. Maddesindeki ihtiyati haciz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle muaccel olan takip dayanağı borçtan dolayı ilkderece Mahkeme kararının kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....

Maddesi gereğince itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 7 gün içinde itirazın kaldırılması veya iptali talebiyle dava açmadığından bahisle ihtiyati haciz kararının kendiliğinden hükümsüz kalması durumu olmayacağından, yani verilmiş ve geçerli bir ihtiyati haciz kararının mevcut olması ve iş bu davanın açılmasıyla ihtiyati haciz kararının devamlılığının sağlanmış olması karşısında dava- cının ... hakkındaki ihtiyati haciz talebinde hukuki yararının olmamasına göre, mahkemenin somut olaya uygun düşmeyen kararının kaldırılmasına, ancak bertilen gerekçe ile davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sonuç olarak, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince esastan kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına dava- cının şartları bulunmayan ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için tam ispat gerekmemekte olup, mahkemenin alacağın ve ihtiyati haciz sebeplerinin varlığına kanaat getirmesi yeterlidir (İİK'nun 258/1- gerçeğe benzerlik karinesi). Somut olayda, talep eden alacağının dayanağı olarak tek taraflı olarak düzenlediği sözleşmeye dayalı faturayı göstermiştir. Bu durumda, mahkemeye alacağın varlığına kanaat getirilecek yeterli delil sunul- madığından, ihtiyati haciz kararının koşulları mevcut değildir. Mahkemece, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddi yerinde olmamış, bozmayı gerektirmiştir" denilmiştir. Eldeki dosyada da, dava kaçak elektrik kullanımına ilişkin fatura bedelinin tahsiline yönelik takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ile ihtiyati haciz kararı verilmesi talebine ilişkindir.İhtiyati hacze konu alacak tEk taraflı olarak düzenlenen tutanağa dayalı faturadan kay- naklanmaktadır....

TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/126 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Adana 3....

nın genel kredi sözleşmesine kefalet taahhüdünde bulunduğunun anlaşılabildiği, bu bağlamda kefalet limiti dahilinde itiraza konu ihtiyati haciz kararında muteriz borçlu aleyhine 503.354,15-YTL alacak ile sınırlı olarak ihtiyati haciz kararı verildiği gözetildiğinde ihtiyati haciz kararında kefalet limiti bağlamında yasaya aykırılık da bulunmadığı, muteriz borçlunun ihtiyati haciz kararına dayanak genel kredi sözleşmesi eki kefalet belgesinde imzasının bulunmadığına yönelik itirazın ileride açılabilecek menfi tespit davasının konusunu oluşturabileceği ve İİK 265/1 m.bağlamında itirazın kabulünü gerektirir sınırlı itiraz sebepleri arasında değerlendirilemeyeceği, bu nedenlerle de itirazın haklılığının kanıtlamadığı gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati hacze itiraz eden ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; İİK'nın 264/4....

Dava, ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile İİK m.67'ye dayalı olarak başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile birlikte ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesince; tensip ara kararı ile; davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile, dava değeri olan 1.986.898,08 TL'nin %15'i oranında nakdi teminat yatırıldığında ya da muteber bir banka tarafından düzenlenmiş kesin ve süresiz teminat mektubu sunulduğunda İİK'nun 257.maddesi gereğince davalı Kemal Soğancı'nın menkul ve gayrimenkul malları, banka hesapları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine dava değeri olan 1.986.898,08- TL ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz konulmasına dair karar verilmiştir....

Dava; gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi nedeniyle sözleşme gereği taşınmazın ödenen bir kısım bedelinin sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle iadesi için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında, davalının malvarlığına ihtiyati haciz konulması talebine ilişkindir. Gerek ihtiyati tedbir gerekse de ihtiyati haciz hukukumuzda geçici hukuki korumalar olarak düzenlenmiştir. İhtiyati haciz, İİK'nun 257 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. İİK'nun 257. maddesinde “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir....

İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, somut olayda davanın konusu itirazın iptali olup, trafik kaydına ihtiyati haciz konulması istenilen araçların daha önce istenilen taleplerle aynı mahiyette olması nedeniyle ve araçların dava konusu olmamaları nedeniyle davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....

Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkeme alacak talebinin salt faturaya dayandığı gerekçesi ile; "1)İhtiyati haciz talebinin reddine, 2)Kararın ihtiyati haciz isteyen vekiline tebliğine" dair 26/10/2022 tarihinde istinafı kabil olmak üzere karar vermiştir....

İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDENLER : ... İHTİYATİ HACİZ :... İSTEYEN : ... Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir....