ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1009 Esas KARAR NO : 2021/264 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... sigorta A.Ş. nezdinde davalı ... SAN. TİC. A.Ş. adına ... sayılı Z.M.M.S. (Trafik) poliçesiyle sigortalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, istem, can sağlığı sigorta poliçesi nedeniyle sigortalının sigorta şirketine karşı açmış olduğu, itirazın iptali davasına ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 18.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/394 Esas KARAR NO : 2023/347 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ... plakalı araca ait ZMMS sigortası düzenlendiğini, aracın ... isimli firmayı işleten davalı tarafından kiraya verildiğini ve kiralayanın da aracı arkadaşına ödünç verdiğini, aracın ödünç alan kişi tarafından bisiklet sürücüsü ...'a çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini ve hayatını kaybettiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağında araç sürücünün kusurlu bulunduğunu ve bisiklet sürücüsünün kusurunun bulunmadığı ile araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğinin belirtildiğini, ölüm sebebi ile bisiklet sürücüsünün annesine müvekkili tarafından ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araç park halinde iken davalının maliki olduğu aracın çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkilinin sigortalısına 9.905 TL hasar bedeli ödediğini, kazanın meydana gelmesinde davalının tam kusurlu olduğunu, davalı aracın trafik sigortasından 7.040 TL tahsil edildiğini, bakiye zararları olan 2.865 TL'nin tahsili için başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, talep edilen hasarı ve atfedilen kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
TL üzerinden iptali ile takibin devamına, kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan takdiren %40 ... inkar tazminatı 688,86 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava dilekçesindeki talep ile davacı vekilinin yargılama sırasındaki beyanlarından talebin hasar ve aracın çalışamadığı süre içinde mahrum kalınan ticari kazanç kaybına yönelik olduğunun anlaşılmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ...-Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı ve aracın kaza nedeniyle kullanılamadığı süre için uğranılan kazanç kaybının tahsili için yapılan ... takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı isteğine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/829 Esas KARAR NO : 2022/816 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davalının kullanımında bulunan sayaçta 13.01.2022 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrollerde ... hizmet nolu sözleşmeli kayıtlı, ... nolu kayıtlı sözleşmeli sayacın giriş sigortasından ''harici hat'' çekilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ..nolu tutanağa istinaden 17464 kWh karşılığı 18.404,57 TL kaçak faturası ve 16992 kWh karşılığı 33.193,52-TL kaçak ek faturası tahakuk edildiğini, faturaların ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 34...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/829 Esas KARAR NO : 2022/816 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davalının kullanımında bulunan sayaçta 13.01.2022 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrollerde ... hizmet nolu sözleşmeli kayıtlı, ... nolu kayıtlı sözleşmeli sayacın giriş sigortasından ''harici hat'' çekilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ..nolu tutanağa istinaden 17464 kWh karşılığı 18.404,57 TL kaçak faturası ve 16992 kWh karşılığı 33.193,52-TL kaçak ek faturası tahakuk edildiğini, faturaların ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 34...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalıların maliki olduğu işyerinin elektrik panosundaki çıkan yangın sonucu işyerinde ekspertiz raporuna göre oluşan ve sigortalıya ödenen toplam zararın 76.096,73.-TL'nin rücuen tahsili amacıyla borçlular aleyhine Gaziantep 12. İcra Müdürlüğünün 2011/15335 sayılı dosyası ile başlatılan takibe haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ödeme tarihinden itibaren yasal faize karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, yersiz sağlık karnesi kullanımından kaynaklanan Kurum alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın redine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, davacı Kurum davalının babasının kendi sigortası yerine,15.12.2004-18.03.2005 tarihleri arasında oğlu davalının sigortasından faydalanmak suretiyle, davalının annesinin de 07.12.2004-26.10.2005 tarihleri arasında eşi üzerinden yararlanmak yerine, yine davalı oğlu üzerinden faydalanarak yersiz sağlık ve tedavi giderine neden olduğunu iddia ederek bu giderlerin tahsili amacıyla yapılan takibe davalının itirazı sonucu itirazın iptalini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/904 Esas KARAR NO : 2022/880 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait bulunan -------- plakalı aracın ---- tarihinde ------ sevk ve idaresinde iken kazaya karıştığını, sürücü -------- başında küçük bir yara oluştuğunu, olay yerine ----- gelene kadar evinin yakın olması nedeniyle yarayı yıkamak için evine gittiğini, evi ile kaza yerinin arasının 500 metre olduğunu, olay yerine polis intikal ettiğinde müvekkili .....
