ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/652 Esas KARAR NO : 2021/313 DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin tapu ile maliki bulunduğu ....Parsel de kayıtlı taşınmazda maliklerden dava dışı ...'nun 13/05/2020 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak müvekkillerinin kaldığını, müvekkillerinin ... adresinde kain akaryakıt istasyonunu davalıya 10.01.2014 başlangıç tarihli, Ankara ...Noterliği’nin 11.03.2014 tarih ve ... yevmiye sayısı ile onaylı kira sözleşmesi ile kiraya verdiklerini, davalının kira sözleşmesindeki hukuki düzenlemeye ve yetkisine istinaden kiraladığı taşınmazı alt kiracı olarak ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/72 Esas KARAR NO : 2023/219 DAVA : İtirazın İptali (Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 722.255,18 TL KABUL EDİLEN MİKTAR : 622.018,74 TL REDDEDİLEN MİKTAR : 100.236,44 TL DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Ticaret Ltd. Şti. arasında 02/08/2018 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesi ve protokolünün akdedildiğini, davalı şirket tarafından söz konusu sözleşmenin 09/07/2019 tarihli Noter ihtarnamesi ile haksız şekilde feshedildiğini, bu nedenle müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğradığını, müvekkilinin davalıdan cari hesaptan doğan 481.038,19 TL alacağının bulunduğunu, alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/72 Esas KARAR NO : 2023/219 DAVA : İtirazın İptali (Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 722.255,18 TL KABUL EDİLEN MİKTAR : 622.018,74 TL REDDEDİLEN MİKTAR : 100.236,44 TL DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Ticaret Ltd. Şti. arasında 02/08/2018 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesi ve protokolünün akdedildiğini, davalı şirket tarafından söz konusu sözleşmenin 09/07/2019 tarihli Noter ihtarnamesi ile haksız şekilde feshedildiğini, bu nedenle müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğradığını, müvekkilinin davalıdan cari hesaptan doğan 481.038,19 TL alacağının bulunduğunu, alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/72 Esas KARAR NO : 2023/219 DAVA : İtirazın İptali (Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 722.255,18 TL KABUL EDİLEN MİKTAR : 622.018,74 TL REDDEDİLEN MİKTAR : 100.236,44 TL DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Ticaret Ltd. Şti. arasında 02/08/2018 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesi ve protokolünün akdedildiğini, davalı şirket tarafından söz konusu sözleşmenin 09/07/2019 tarihli Noter ihtarnamesi ile haksız şekilde feshedildiğini, bu nedenle müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğradığını, müvekkilinin davalıdan cari hesaptan doğan 481.038,19 TL alacağının bulunduğunu, alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi kapsamında davalıların fatura ve cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine, müvekkilince davalılar aleyhine takip başlatıldığını, itirazlar sonucu takibin durduğunu beilrterek, itirazın iptali, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesinde; davacı şirket ile bayilik sözleşmesi imzalamadıklarını ve borçları bulunmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan bayilik sözleşmesi kapsamındaki borçların teminatı olarak şirket yetkilisi davalıya ait taşınmaz üzerinde 100.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranarak borçlarını ödememesi üzerine davalılara ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalılar aleyhine %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, davalı şirketin davacının bayii olarak akaryakıt satımı için 08.11.2007 tarihli protokol ile 11.03.2008 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesi imzaladığını, diğer davalı ...’ın maliki bulunduğu taşınmaz kaydına davalı şirketin bu sözleşmelerden kaynaklanan davacıya olan tüm borçları için ipotek tesis ettiğini, davalı şirketin akdi ihlali nedeniyle sözleşmenin haklı olarak feshedilip, davalı şirkete ödenen bayilik hizmet bedelinin tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlandığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/45 Esas KARAR NO : 2021/267 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili davacı alacaklı şirket ile davalı borçlu arasında bayilik sözleşmesinin akdedildiği, ... ili ... ilçesinde abone bayisi olduğu, davalının işe başlaması, müvekkili ile sözleşme akdedilmesine müteakip olup, taraflar arasında imzalanan bir sözleşmenin mevcut olduğu, ticari ilişki çerçevesinde davalı tarafın müvekkili şirkete 11.198,12-TL borcunun bulunduğu, davalının borcunu ödemesi hususunda yazılı ve sözlü görüşmelerin neticesiz kaldığı, davalı tarafından müvekkili şirkete ödemede bulunulmaması üzerine davalı aleyhine ... 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/647 Esas KARAR NO : 2021/345 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile borçlu arasında 10/06/2014 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme ile davalıya ait Aydın ili Merkez ilçesi ... Ada ... pafta ... parsel ... clit ... sahife no ile kayıtlı ve ......
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
