DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; Davalı aleyhine Bursa 8 .İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın dava dışı ... Tekstil Ltd. Şti. ile banka arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, davalıların bu kredi sözleşmelerinde müteselsil borçlu olduğunu, hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın da haksız olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/529 KARAR NO : 2021/678 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile dava dışı asıl borçlu şirket ... ... Çelik İnş. Nak. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan GKS'ye istinaden Ticari İhtiyaç Kredileri tahsis edilmiş ve kullandırıldığını, davalı-borçlu ise, müvekkili banka ile ... ... Çelik İnş. Nak. Med. San. ve Tic. Ltd....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davalı şirket aleyhine 15.10.2020 tarihinde, Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/8835 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup, davalı, borcun tamamına itirazda bulunduğu, icra takibinin sebebi, davalı bankanın 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 3. Madde 3. Fıkrası gereği ödemekle yükümlü olduğu tutarı ödememiş olduğu, davalı yandan ...'a ait 30.06.2020 vade tarihli AA-3006014 seri nolu çeke ilişkin olan yasal yükümlülük tutarını ödemesi talep edildiği, vekaletname sureti ile davalı bankanın Ankara Şubesine başvurulduğu, banka resmi cevabında, banka sorumluluk tutarının talep edildiğini, Yargıtay HGK. 10.10.2001 tarih 2001/11-662 E. 2001/697 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/586 Esas KARAR NO : 2023/254 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında 10.03.2020 tarihinde bankacılık işlemleri sözleşmesi imzalandığı, davalının 12.02.2020 tarihli başvuru formu ile müvekkili bankaya ticari kredi kartı başvurusu yaptığı, imzalanan bu sözleşmeye istinaden kredi kartı hesabı açılarak asıl ve ek kart verildiği, davalı tarafından kullanılan kredi kartından doğan borçların ödenmemesi üzerine borçluya 24.12.2021 tarihli ve ... barkod numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/759 Esas KARAR NO : 2021/578 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Davacı Banka'nın---- Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu sözleşmeleri diğer davalı-borçlular da müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçlunun imzalamış olduğu kredi sözleşmeleri kapsamında ve -- istisnası uygulanmak suretiyle kullandığı -------“ gerçekleştirmemiş olması nedeniyle, davacı banka tarafından ---- oluşan tutarın ödenmesini teminen borçlu ve kefillerine ,--------- keşide edildiğini, talep edilen bedelin ödenmemesi üzerine ---- dosya ile takibe geçmiş fakat , Davalılar ----- borcun tüm fer'ilerine ” itiraz edilerek takip durduğunu, davacı--- davalılar tarafından takibe yapılan barca...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/150 Esas KARAR NO : 2018/294 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkil bankanın ... şubesi nezdinde borçlu ... A.Ş. Lehine ... ve ... kefaletinde Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi gereğince kredi açılmış ve kullandırılmış olduğunu, ancak kredinin normal seyrini kaybetmesi nedeniyle borçlunun hesabının ... tarihi itibariyle kat edildiğini, Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bu hususun borçlulara ihtar edildiğini, bu kata ve hesap özetine İİK. 68/B-2 uyarınca 1 aylık süre içerisinde itiraz etmediğinden davalı hakkındaki hesap özetinin kesinleştiğini, ihtara rağmen ödeme yapmayan borçlu aleyhine Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/488 Esas - 2021/451 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/488 Esas KARAR NO : 2021/451 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı arasında ticari kart kullanılmasına ilişkin olarak ticari kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını ve ... nolu kredi kartının kullandırıldığını, davalının kredi kartı kullanımına ilişkin ekstre geri ödemelerini yapmadığını, davalıya gönderilen ihtarnamelere rağmen borcu ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğü'nün ......
. - DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 YAZIM TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; asıl kredi borçlusu ... Yapı Tur. İnş. San. Ve Tc. Ltd. Şti.'nin ile müvekkili arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, borçlular tarafından kredi borcu ödenmemiş olduğundan Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın dava dışı Organiksa A.Ş. ile banka arasındaki banka kredi sözleşmesi imzalandığını borcun bu sözleşmeden kaynaklandığını, davalının bu kredi sözleşmelerinde müteselsil borçlu olduğunu, hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın da haksız olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı taraf davaya cevap vermemişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/548 Esas KARAR NO : 2021/519 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili banka arasında 19/12/2012 tarihinde Bankacılık Hizmetleri ve Kredi Kartı Sözleşmesi imzalanarak davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, davalının kredi kartı borçlarını ödememesi üzerine Üsküdar ....Noterliği'nin 03/01/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine ......
