DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. İtirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı davalardandır. Süresinde ve usulüne uygun olarak yapılan itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla itirazın iptali amaçlanmıştır. İİK'nun 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davalarında yapılan icra takibinde usulüne uygun olarak borca itiraz edilmiş olması dava şartıdır. İcra takibinde borca itirazın süresi ve şekli İİK'nun 62. maddesinde düzenlenmiştir. Somut olayda... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı takip dosyasında ödeme emrinin borçlu ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı temlik alan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, ancak davalının kart borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının takibe itirazdan (1) yıl geçtikten sonra açıldığı için davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davanın devamı sırasında davacı banka alacağını ... Varlık Yönetim AŞ’ye devretmiştir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı alıcının delil teşkil eden ticari defterlerinde davacı satıcıya araç bedeli kadar borçlu olduğunun anlaşıldığı ve borca karşılık ödemenin kayıtlı olmadığı, davacının alıcıdan banka havalesi yoluyla bir miktar tahsilat yaptığını kabul ettiği, bakiye miktar yönünden takip başlattığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş , hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde borçlu ... İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti.ne ödeme emri 30.10.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, itiraz 07.11.2013 tarihinde yapılmıştır. Bu durumda itirazın süresinde yapılmadığı ve takibin kesinleştiği, itirazın iptali davasının açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gözetilmeden işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
DAVALILAR:1- 2- DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile;müvekkili Banka tarafından ...'a Taksitli Ticari Kredi, Ticari Kredi Kartı ve Gayrinakdi çek kredileri kapsamında kredi kullandırıldığını,davalı müşterek borçlu ... (...) sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, borçluların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle müvekkili banka tarafından davalının kredi hesabı kat edilerek ... 8....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar arasında üye işyeri sözleşmesi imzalandığını, davalıların sözleşme gereğince yapılan harcamalara ilişkin sliplerin talebe rağmen ibraz edemediklerini, ihtarname keşide edildiğini, verilen sürede borcun ödenmediğini, girişilen icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde diğer davalıların kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu, kredi borcunun ödenmesi için hesabın kat edilip, ihtarname keşide edildiği ve ardından girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili duruşma sırasında davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile ..... arasında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiğini, davalı ...’ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalamış olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredinin davacı banka tarafından kullandırılmış olduğunu, borçluların krediyi kullanasına rağmen ödeme sürelerine uymadıklarını, davacı bankadan ihtarname keşide edilmiş yine de ödeme yapılmamış olduğunu, akabinde alacağını tahsil etmek için davacı tarafından Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosya üzerinden borçlular aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, banka ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı banka nezdindeki hesabından banka personeli tarafından zimmetine geçirilen 60.000 Avro paranın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine 20.000 Avroluk kısmına vaki kısmi itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili bankanın ... adlı personeli dışında zimmet suçundan yargılanan bir personeli bulunmadığını, davacının da müdahili olduğu Muğla 2....
Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, banka kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece 4077 sayılı Yasanın 10/A ve 23.maddeleri gözetilerek davanın Tüketici Mahkemesi’nin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık banka kredi kartı harcamalardan kaynaklanmaktadır. 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2 maddesinde "kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılarak davalarda 1086 sayılı HUMK ‘nun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı " öngörülmüştür....
