Söz konusu kredi hazine destekli Kredi Garanti Kefalet teminatı ile kullandırılmış olup ,kredide teminat oranı % 80 "dır.... T.C.hazinesi destekli olup,teminat yetersizliği nedeni ile kredi alamayan Kobi ve işletmelere finansman sağlamaları için destek olmaktadır. Kredi Garanti Fonunun banka ile arasındaki anlaşması gereği tazmini sağlayarak garanti ettiği tutarı banka hesaplarına gönderme şartı banka tarafından icra takibinin başlatılmasıdır.Banka icra takibini başlattığı için ... 45.522,09 TL tazmin bedelini davalı müşteri hesaplarına 15/02/2019 tarihinde göndermiştir.Banka bu sayede kredisinin 45.522,09 TL kısmının tahsilatını gerçekleştirmiştir.Banka başlattığı icra takibine ait dokümanları ...'na tazmin tutarını tahsil amaçlı göndermiş olup,bu dokümanlarda İşlettiği temerrüt faizi ve oranlarıda yazmaktadır.......
Dava, GKS gereğince yapılan hesap kat'ının geçerli olup olmadığı temel konusu etrafında GKS gereğince yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; GKS, ihtar, ihtarın tebliğine ilişkin evraklar, ticari defterler, ticaret sicil kaydı ve tüm dosya içeriği ile bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğine; Davacı banka defterleri usulüne uygun tutulmuş olup, sahibinin lehine delil olarak kullanılabilecek niteliği taşımaktadır. Davacı banka ile 3. Kişi kredi lehdarı ... ... A.Ş. Şirketi arasında 16.02.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu, dava konusu kredinin de bu GKS kapsamında kullandırıldığı anlaşılmıştır. GKS'ne ilişkin ön bilgilendirme formunun da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Davacı banka ile 3. Kişi ... ... A.Ş. kredi lehdarı sıfatıyla ; ..., ... ..., ... ... 65 Milyonar TL garanti limiti ile ... Tıbbi Ür. San. Ve Dış Tic. A.Ş ile ... Sağ. Ekip. Paz. Sat ve Dağ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/100 Esas KARAR NO : 2022/98 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil banka ile davalılar arasında 04/11/2016 ve 10/03/2017 tarihlerinde ....müşteri numarasıyla Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, müvekkil banka tarafından keşide edilen Karşıyaka ....Noterliği'nin 19/10/2018 tarihli ve ....... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davacılara gönderildiğini ve ihtarname uyarınca davacılar tarafından borç ödenmesine ilişkin olarak herhangi bir girişimde bulunulmadığını, davalı .... Mühendislik Tic. A.Ş adına İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/2 Esas KARAR NO:2022/1 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/01/2022 KARAR TARİHİ:05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kullandırıldığını, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine davacı banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesi’nin ilgili maddeleri uyarınca borçlulara kullandırılan kredi hesabı kat edildiğini, ... 1....
. - DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davacı banka ile davalı ... Lastik Akü Jant Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalının da bu sözleşmede müteselsil kefil sıfatı ile imzası bulunduğunu, bir kısım kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Bursa 9.İcra Dairesinin 2018/3782 esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, takipten sonra kredi garanti fonu tarafından 216.283,91-TL tahsilat yapıldığını, ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, davacı ... ile asıl borçlu ve müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzalayan taraflar arasında kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle banka tarafından yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra alacaklı banka tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Açılan dava süresindedir. Davacı ... .../... Şubesi ile davalı şirket arasında ... tarihli ... TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme limitinin ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL arttırılarak toplam limitin ... TL olduğu, diğer davalı ...'ın sözleşmeye bağlı kefalet sözleşmesinde ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ......
Kredi Garanti fonu ile T.C....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine iş bu dava konusu olan çek yapraklarının iadesinin temini ya da çek bedellerinin faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi ile nakdi krediden kaynaklanan borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, davalının ihtarnameye rağmen borcu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :22/10/2008 Nosu : 2006/236-2008/335 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Moda Tekstil ve Tic. A.Ş. arasında akdedilen orta vadeli döviz işletme kredisi sözleşmesinde davalının da müşterek borçlu müteselsil kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin baskı altında bu kredi sözleşmesinde kefil yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Türkiye İş Bankası ile asıl borçlu ...Tekstil Turizm İnşaat İmalat İthalat İhracat Anonim Şirketi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi (...) akdedilmiş olduğunu, yine asıl borçlu ...Tekstil Turizm İnşaat İmalat İthalat İhracat Anonim Şirketi arasında Business Card Üyelik Sözleşmesi akdedilmiş olup işbu sözleşme uyarınca borçlu firmaya ticari kredi kartı kullandırıldığını, borçlu ... ... ve Business Card Üyelik Sözleşmesi'ne müteselsil kefil olduğunu, asıl borçlu ...Tekstil Turizm İnşaat İmalat İthalat İhracat Anonim Şirketi müvekkil Banka nezdinde kullandığı...
