ile, 31.000,00 TL bedelin 16/01/2018 tarihinde Garanti Bankası hesabından muhatap T3 yüzde on hisse açıklaması ile, 1.082,00 TL bedelin 18/01/2018 tarihinde Garanti Bankası hesabından muhatap T3 rubber açıklaması ile, 2.404,00 TL bedelin 11/04/2018 tarihinde Garanti Bankası hesabından muhatap T3 hesabına Nisan şirket ödeme açıklaması ile, 1.500,00 TL bedelin 05/02/2018 tarihinde Garanti Bankası hesabından muhatap T3 hesabına cimbali açıklaması ile, 300,00 TL bedelin 07/02/2018 tarihinde Garanti Bankası hesabından muhatap T3 hesabına Rıza abi elektrik açıklaması ile olmak üzere ilgili ortaklığa istinaden davalının banka hesabına ödenen toplam bedelin 49.786,00 TL olup harici ortaklığın bitmiş olması sebebi ile Sakarya 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/76 KARAR NO : 2022/742 DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlular arasında imzalanan ...tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine müsteniden adı geçen firmaya kredi kullandırıldığını, borçlular ...ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/455 Esas KARAR NO:2023/329 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/06/2022 KARAR TARİHİ:10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında şirkete ... xxxx xxxx ... numaralı kredi kartı hesabı açıldığını, keza çek karnesi teslim edildiğini, Kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi borçlusuna 24.05.2022 tarihli ihtarının gönderildiğini, İhtara rağmen de borç ödenmeyince ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1020 KARAR NO : 2022/205 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından Mahkemeye sunulan dava dilekçesi ile diğer dilekçe ve beyanlarda özetle; müvekkili Banka ile davalı ... Enerji End. Müş. Müh. Mek. Tas. İml. Mont. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşme/leri'ne istinaden, diğer davalı ...”ın müşterek müteselsil kefaleti kapsamında davalı ... Enerji End. Müş. Müh. Mek. Tas. İml. Mont. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/877 Esas KARAR NO : 2022/740 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Taşımacılık Turizm Petrol Ürünleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince adı geçen borçluya ticari krediler kullandırıldığını, davalıların ise Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, dava dışı borçlu ... Taşımacılık Tur. Pet. Ür. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcunu vadesinde ödememesi üzerine borçlu ve kefillere İzmir 10. Noterliği'nin 24/12/2020 tarih ......
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 G....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 G....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 G....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/507 KARAR NO : 2023/586 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılardan ... A.Ş. arasında akdedilen ... tarihinde Kredi Genel Sözleşmesi ve ayrılmaz parçası olan yapılandırma sözleşmesine istinaden kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalılar ... A.Ş. , ... ve ...'...
Sulh Ceza Hakimliğince aynı gerekçelerle itirazın reddine karar verilmiş ise de; dosya içerisinde bulunan iadeli taahhütlü PTT gönderilerinden de anlaşılacağı üzere kısıtlama kararının hem Garanti Bankası Tekirdağ Şubesine hem de Türk Ekonomi Bankası Tekirdağ Şubesine gönderildiği, şube yetkililerince teslim alındığı, bu nedenle ilgili banka yetkililerinin kısıtlama durumunu bilmemelerinin düşünülemeyeceği anlaşılmakla, delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu, bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur....
