ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/718 Esas KARAR NO : 2022/405 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....ANKARA adresinde yer alan davalı yanca işyeri olarak tahsis edilen yerin kullanımında ASKİ Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği'ne aykırı hareket ederek kanala usulsüz şekilde atık su deşarj edildiğini, davalının usulsüz şekilde atık su deşarj etmesinin tespitine istinaden 4.930,19.-TL tutarında kaçak su tahakkuk fişinin davacı kurumun yetkililerince düzenlendiğini, söz konusu borcun davalı tarafça ödenmediğinden Ankara ...İcra Dairesinin ... E....
Genel Müdürlüğü vekili, davalı borçlu şirketin kendileri ile yapılmış herhangi bir su, kuyu suyu, ve atıksu kullanım aboneliği olmadan usulsüz şekilde bağlanmış kanala yine usulsüz şekilde atıksu deşarj ettiğinin tespit edildiğini, bu hususun 25.02.2020 tarih ve ... sayılı usulsüz atıksu deşarj tutanağı ile kayıt altına alındığını, kaçak atıksu bedelinin ödenmemesi üzerine Ankara ...lcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılan icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, kaçak atık su bedelinin ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir....
Ne var ki, mahallinde keşif yapılarak davalı tarafın defter ve belgeleri de incelenerek işyerinin büyüklüğü, çalışan personel sayısı, işyerinin müşteri kapasitesi belirlenip, davalının tüketilebileceği su ve atık su miktarının tespit edilerek, dava konusu atık su bedellerinin bilirkişi tarafından ayrıca denetime elverişli bir şekilde hesaplaması gerektiği kuşkusuzdur. Bilirkişi raporu yetersiz olup hükme esas alınamaz. 2- Dava konusu 1296 TL'lik su bedeline ilişkin olarak,bilirkişinin herhangi bir değerlendirme yapmayıp, doğrudan talep gibi hesaplamada dikkate alması da doğru görülmemiştir. 3-Diğer yandan da; kaçak atık su bedelinin bilirkişi tarafından hesap edilmesi sırasında, kaçak atık su bedeline ilişkin mevzuatın açıklanmasından sonra, davacının talep ettiği bedelin yerinde olduğunu bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/415 KARAR NO : 2022/741 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ: 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; atıksu hizmet bedeli ...TL borcunu ödemeyen borçlu davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ......
Ltd. ’ne kiralanması, iş yerinin mutfak mahalli bulaşıkhane atıksu hattına yağ ayırıcı ekipmanının monte edilmemesi nedeniyle işyeri atık suları içerisindeki hayvansal ve bitkisel yağların bina pis su tesisat hatlarına oradan da ana toplama rögarına dolmasına ve ana toplama rögarına dolan bitkisel ve hayvansal yağların rögar içerisindeki pis su deşarj pompaları içerisinde donması ile pis su deşarj pompasının arızalanması olarak tespit edildiği, davalı ... Turizm Gıda Lokantacılık San. Ve Tic. Ltd....
Mahkemece, su kullanan her kullanıcının su ve kanalizasyon idaresi ile abonelik sözleşmesi yapmak ve idareye su kullanım bedeli veya kullanılmış su uzaklaştırma bedeli adı altında bir bedel ödemek zorunda olduğu somut olayda, davacı Su ve Kanalizasyon İdaresinin yetki bölgesi içinde su kullanan bütün kişi ve kuruluşları abone yapmak ve Tarife çıkarmak yetkisinin bulunduğu, davalı şirketin proje onay bedeli, su kullanım bedeli ve kullanılmış su uzaklaştırma bedeli ödemek zorunda olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2010/1193 Esas sayılı takip dosyasında 11.671,21 TL asıl borç, 2.502,31 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 14.173,52 TL borca yaptığı itirazın iptaline, takibin asıl borca takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına,davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere...
Abone Hizmetleri Tarife ve Uygulama Yönetmeliği, Atık su kanalı, atık su bağlantısı, yağmur suyu sarnıcı ve gri/mor şebeke yapım şartları Madde 49 (ğ) binaların atık suları, doğal akış ile şebeke kanalına akıtılabilse dahi, taşınmaz sahibi parsel çıkış bacasında binaların su basman seviyesi altında kalan kısımlarında atık suyun geri gelmesini önleyecek çek valf vb. ekipman ile önlem almalıdır. Idarece onaylanan projede atık suyun geri gelmesini önleyici tedbirlerin ilgilisince alınması gerektiğinin zorunlu tutulmasına rağmen uygulamada dikkate alınmamasından kaynaklı zarar ve ziyandan yapı sahiplerinin sorumlu olduğunun denildiğini, ve yine aynı yönetmeliğin Madde 49-1, g bendine göre: "Dere yatağı, vadi tabanı vb....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/460 Esas KARAR NO : 2023/12 DAVA : İtirazın İptali (Haksız fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 KR.YZL.TARİHİ : 20/01//2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihbar üzerine ... görevlilerince yapılan denetimlerde; davalı şirketin işlettiği okul işyerinde, kuyu aboneliği olmadan davalının okulda, lavabolarda ve WC lerde ortaya çıkan atık suyu ... kanalına deşarj ettiği/atık su kanalını ... Tarifeler Yönetmeliğine aykırı biçimde kullandığının tespit edildiğini, bu durumun ... görevlilerince düzenlenen 16/01/2020 tarih ve 2020/230 nolu Usulsüz Atıksu Deşarj Tutanağı ile tespit edildiğini ve bu nedenle davalı adına 83.617,29 TL kaçak atık su borcu tahakkuk ettirildiğini beyan ederek, davalının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/460 Esas KARAR NO : 2023/12 DAVA : İtirazın İptali (Haksız fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 KR.YZL.TARİHİ : 20/01//2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihbar üzerine ... görevlilerince yapılan denetimlerde; davalı şirketin işlettiği okul işyerinde, kuyu aboneliği olmadan davalının okulda, lavabolarda ve WC lerde ortaya çıkan atık suyu ... kanalına deşarj ettiği/atık su kanalını ... Tarifeler Yönetmeliğine aykırı biçimde kullandığının tespit edildiğini, bu durumun ... görevlilerince düzenlenen 16/01/2020 tarih ve 2020/230 nolu Usulsüz Atıksu Deşarj Tutanağı ile tespit edildiğini ve bu nedenle davalı adına 83.617,29 TL kaçak atık su borcu tahakkuk ettirildiğini beyan ederek, davalının ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/04/2008 gününde verilen dilekçe ile katılım payı uygulamasının iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, davalı belediyenin su tüketim bedeli ve atık su bedelinin talep ve tahsiline yönelik uygulaması ve kirli su şebekesinin katılım payına ilişkin işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir....
