Bu durumda, sözkonusu tarife ile istenecek atık su bedeli, su bedelini aşmayacak şekilde belirlendiğinden Vergi Mahkemesinin uyuşmazlık konusu tarifenin turistik tesislerden % 100'ü oranında atık su ücreti alınmasına ilişkin kısmını iptal etmesinde isabet görülmemiştir. Zira davalı idarenin bir kısım kuruluşlardan çok düşük veya hiç atıksu ücreti almaması davacılardan da atıksu ücreti alınmaması için sebep teşkil edemez. Turizmi Teşvik Kanununun 16. maddesi su ücretine ilişkin olup, atıksu ücreti ile ilgisi bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüne, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının bozulmasına, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine 10.6.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2000/447 Karar No: 2000/4107 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1- İzmir Büyükşehir Belediyesi İZSU Genel Müdürlüğü - İZMİR Vekili : … 2- … Vekili : … İstemin Özeti : Yükümlü adına 1995/Eylül dönemine ilişkin atık su bedeline ait bildirinin tebliği üzerine, İZSU Tarifeler Yönetmeliğinin, aboneliğe çağrı şeklindeki idari işlemin, bu Tarife ve işlemlerin dayanağı Genel Kurul kararının iptali ile atık su bedelinin terkini istemiyle açılan davayı; ihtilaflı dönemde uygulanan ve davacı tarafından iptali istenilen Atık Su Tarifesi ile 20.7.1995 tarih ve 05/1965 sayılı Genel Kurul kararının atık suya ilişkin kısmı … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararı ile iptal edildiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine mahal bulunmadığı, dolayısıyla dayanağı bulunmayan atık su...
K A R A R Davacı, davalının 1996 yılından itibaren atık su bedeli ödemediğini, abonelik sözleşmesi içinde müracat etmediğini,bu nedenle ... Su ve kanalizasyon İdaresi Tarifeler Yönetmeliğine göre 21047 no.lu resen abone işlemi yapıldığını, 01.01.1996-10.05.2007 tarihleri arası 327.319,74 TL su faturası tahakkuk ettirildiğini,bu tarihe kadar ki yasal temerrüt faizinin de asıl alacağa eklendiğini belirterek şimdilik 15.000 TL atık su bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiş,11.05.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile de,alacağının 293.057,22 TL.na yükselterek alacağa tahakkuk tarihinden itibaren 6183 Sayılı kanuna göre gecikme zammı uygulanmasını istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Asıl ve birleşen dosya davacı vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesi neticesinde ise: Yargılama sırasında görüşüne başvurulan bilirkişi heyeti tarafından dosyaya sunulan 25/05/2017 tarihli raporda; " Davacı kurum yetkili personeli tarafından 18/09/2014 tarihinde .... adresindeki işyerinde yapılan kontrolde atık su abonesi olmadan usulsüz atık su deşarj ettiği dikkate alınarak 2014/3791 no'lu usulsüz atık su deşarj tutanağı düzenlendiği, düzenlenen tutanakta deşarj edilen atık su miktarının 10 m3/ay üzerinden 6 yıl 6 ay 27 gün için toplam 789 m3 olarak tespit edildiği, davalı şirketin 01/01/2013 tarihli kira sözleşmesi ile aynı işyerinde faaliyette bulunmaya başladığı dikkate alındığında, kaçak su kullanım süresinin tutanak tanzim tarihi ile kira süresinin başlangıç dönemi arasındaki süre olarak tespit edilen 1 yıl 8 ay 17 günlük süre olduğu, tutanak tarihinde geçerli tarife hükümleri esas alınarak yapılan hesaplamaya göre toplam atık su tutarının KDV dahil 717,45 TL, cezalı atık...
Esas sayılı takip dosyasında İlamsız Takipte Ödeme Emri Örnek No:7 düzenleyerek takip tarihi itibariyle gecikme zammı dahil toplam 175.746,13 TL alacak üzerinden icra takibi başlattığı, başlatılan icra takibinde alacağın dayanağının ise 25.06.2015 Fatura Tarihli 08.07.2015 son ödeme tarihli 15.460,32 TL Atık Su Bedeli ve 9.278,25 TL Gecikme Zammı 31.07.2015 Fatura Tarihli 10.08.2015 son ödeme tarihli 23.019,36 TL Atık Su Bedeli ve 13.460,19TL Gecikme Zammı 31.08.2015 Fatura Tarihli 08.09.2015 son ödeme tarihli 21.119,37 TL Atık Su Bedeli ve 12.063,38 TL Gecikme Zammı 30.09.2015 Fatura Tarihli 08.10.2015 son ödeme tarihli19.609,05 TL Atık Su Bedeli ve 10.926,16 TL Gecikme Zammı 31.10.2015 Fatura Tarihli 09.11.2015 son ödeme tarihli15.115,29 TL Atık Su Bedeli ve 8.196,52 TL Gecikme Zammı 30.11.2015 Fatura Tarihli 08.12.2015 son ödeme tarihli12.390,39 TL Atık Su Bedeli ve 6.551,21 TL Gecikme Zammı 31.12.2015 Fatura Tarihli 08.01.2016 son ödeme tarihli 5.650,68 TL Atık Su Bedeli ve 2.905,96...
Mahkemece iddia, savunma, uyulan Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davalının aidat alacağı, elektrik bedeli alacağı, atık-su su bedeli alacağı ile bunların gecikme faizlerinden oluşan toplamda 5.986,74 TL davacı kooperatife borcunun bulunduğu, davalı tarafça bu borcun ödendiğine ilişkin bir belge sunulmadığı, gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Reis Mahallesi, Uzunyol Sokağı, No: 49 ..., Ankara adresinde bulunan hamamda abone olunmadan kuyu suyu kullanıldığının tespit edildiğini ve kaçak tutanağı düzenlendiğini, adreste 2 ay 3 gün boyunca 1050 m3 su tüketildiğinin hesaplandığını, bunun karşılığı olarak 2.205,00 TL atık su bedeli, 176,40 TL KDV ile birlikte toplam 2.341,40 TL olarak hesaplanan tutara, ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 55. maddesi uyarınca ceza uygulandığını ve borçlu adına toplam 8.996,40 TL borç tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk eden bedelin tahsili amacıyla davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun kapsamındaki büyükşehir belediyeleri su ve kanalizasyon idarelerinin, vadesi 31/3/2017 tarihinden (bu tarih dâhil) önce olduğu hâlde bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş bulunan su ve atık su bedeli alacakları ile bu alacaklara bağlı faiz, gecikme faizi ve gecikme zammı gibi fer’i (sözleşmelerde düzenlenen her türlü ceza ve zamlar dâhil) alacaklarından," kesinleşmiş olup bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla vadesi geldiği hâlde ödenmemiş ya da ödeme süresi henüz geçmemiş bulunan alacaklar (bu maddede vadeye ilişkin belirtilen hükümler saklı kalmak kaydıyla) hakkında uygulanır." hükmü, "Kesinleşmiş alacakların yapılandırılması" başlıklı 2 nci maddesinin altıncı fıkrasında;"2464 sayılı Kanunun 97 nci maddesine göre tahsili gereken ücretler ile su, atık su ve katı atık ücreti alacaklarından vadesi 31/3/2017 tarihinden (bu tarih dâhil) önce olduğu hâlde bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş olanlar...
Bozma ilamına uyan mahkemece davaya genel mahkeme sıfatı ile bakılmış ve yapılan yargılama neticesinde ise,otelin bahçesinde bulunan kuyudan çekilen suyun bahçede kullanılması sonrasında kanalizasyona verilmesi gibi bir durum olmadığından davacı tarafın otel bahçesindeki kuyudan çekilerek kullanılan su sebebiyle atık su kullanım bedeli talep etmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava; su aboneliği ve atık su bedeli alacağından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir....
Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı,davalıların ...’ün mirasçıları olduklarını,murislerine ait taşınmazda artezyen kuyusu bulunduğunun tesbit edilmesi üzerine resen kuyu/ksub abonesi yapıldığını ancak gerekli ihbarnameler gönderildiği halde 30.4.1999-30.3.2007 dönemi ksub bedelinin ödenmediğini bildirerek tahsili için yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini dilemişlerdir....
