DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.09.2020 tarihinde davalı şirketin işleteni / maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak müvekkiline ait ...plakalı araca çarparak müvekkilinin eksper raporunda belirtildiği üzere 5 günlük tamir süresince aracından günlük 200,00 TL üzerinden toplamda 1.000,00 TL tamir süresi araç mahrumiyet kaybına uğramış olduğu gibi, müvekkili tarafından 320,00 TL de eksper ücretinin ödenmiş olunduğunu ve davalı tarafından belirtilen bedellerin karşılanmamasından dolayı davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını ancak davalının itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtilerek, yapılan itirazın iptali ile 1.320,00 TL asıl alacak üzerinden takibin takip...
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava; araç kira sözleşmesinden kaynaklı itirazın İptali talebidir. Davacı; Davada taraflar arasında akdedilen araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsiline yönelik .... İcra Müdürlüğünün2021/... Esas sayılı icra takip dosyasıyla yaptığı takibe itiraz edilmesi üzerine iş bu itirazın iptali davasına ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanun'unun 299. maddesinde; "Kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." şeklinde tanımlanmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik kısmi itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, itirazın asıl alacağın cüzi bir kısmı ile işlemiş faize ilişkin olduğunu, müvekkili takipten önce temerrüde düşürülmediği için işlemiş faiz istenemeyeceğini, kiralanan araçların plakalarına yansıtılan trafik cezalarından müvekkilinin haberdar edilmeden icra dosyasına bu yönde hiçbir açıklama konmadan bunların da cari hesaba eklenerek takibe girişilmesi nedeniyle kısmi itirazda bulunulduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-...plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarpması nedeniyle aracında meydana gelen 7.897.254.024TL'sı hasar bedeli, 123.900.000TL'sı çekici ücreti, aracın tamirde kaldığı sürece 265.500.000TL'sı ve 3.000.000.000TL'sı araç kiralama bedeli, 89.000.000TL'sı uçak bileti bedeli olmak üzere toplam 11.375.654.024TL'nin tahsili için Kartal 3.İcra Müdürlüğü'nün 2004/2940 esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir....
Dava, trafik kazası nedeniyle davacının araç hasarının ve tamir süresince uğranılan zararın (ikame araç bedeli) tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmişsede varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Davacı dava dilekçesinde... 26. İcra Müdürlüğü'nün 2011/15229 E. sayılı dosyasından açılan takibin dayanağı olarak... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/480 D.İş sayılı delil tespiti dosyasını göstermiş, takip miktarının dayanağı olan raporda bilirkişi davacının zararını 9.900 TL olarak belirlemiştir. İtirazın iptaline konu davada da bilirkişi raporunu... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/ 480 D....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/329 Esas KARAR NO : 2022/114 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından faturalardan kaynaklanan 106.352,39-TL tutarlı bakiye ticari alacağın tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı/borçlu tarafça belge sunulmaksızın, ticari ilişkiye itiraz edilmeksizin, soyut ifadelerle takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptalini, takibin 106.352,39-TL üzerinden reeskont avans faizi ile birlikte devamını, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar...
İlk Derece Mahkemesi tarafından;" davalının davacıya muaddil araç sağlama yükümlülüğü olmadığı ancak kendisine tamir amacıyla bırakılan bir aracı olağan tamir süresi içinde tamir edebilmek için lazım gelen yedek parçayı stoklarında bulundurması gerektiği, değilse bu gecikmeden kaynaklanan zarardan kendisinin sorumlu olacağı nedeniyle bilirkişi raporu ile tespit edilen zarar miktarı olan 3.000,00 TL bakımından davanın kısmen kabulü ile davalının Gaziosmanpaşa 3. İcra md. 2018/7131 esas sayılı takip dosyasına konu itirazın iptali ile takibin 3.000,00 TL asıl alacak yönünden devamına, fazla ilişkin kısmın reddine, takibe konu alacak likit olmadığından tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. " gerekçeleriyle Davanın KISMEN KABULÜ İLE; Davalının Gaziosmanpaşa 3....
İlk Derece Mahkemesi tarafından;" davalının davacıya muaddil araç sağlama yükümlülüğü olmadığı ancak kendisine tamir amacıyla bırakılan bir aracı olağan tamir süresi içinde tamir edebilmek için lazım gelen yedek parçayı stoklarında bulundurması gerektiği, değilse bu gecikmeden kaynaklanan zarardan kendisinin sorumlu olacağı nedeniyle bilirkişi raporu ile tespit edilen zarar miktarı olan 3.000,00 TL bakımından davanın kısmen kabulü ile davalının Gaziosmanpaşa ... İcra md. ... esas sayılı takip dosyasına konu itirazın iptali ile takibin 3.000,00 TL asıl alacak yönünden devamına, fazla ilişkin kısmın reddine, takibe konu alacak likit olmadığından tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. " gerekçeleriyle Davanın KISMEN KABULÜ İLE; Davalının Gaziosmanpaşa ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı vekili Av. ... geldiler. Davalı taraftan gelen olmadı. Hazır bulunan tarafın sözlü açıklaması dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava araç kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/389 Esas KARAR NO: 2021/616 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/04/2018 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortanın---- ait aracın ----kullanımındayken müvekkilinin park halindeki ----- aracına geri gelirken çarparak maddi hasar verdiğini, yaşadığı yere dönen müvekkilinin aracını ----- servisinde tamir edildiğini ve tamir süresince müvekkilinin aracını kullanmadığından başka bir araç kiralanarak kullanılmak zorunda kaldığını, buna ilişkin araç tamir faturası ve araç kiralama masrafı toplam ---- bu maddi zararın ödenmesi için davalı----- başvuru yapıldığını, müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, icra takibi yapıldığını, icra takibine davalıların icra dosyasına itiraz ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı...
